Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12394/9742
Título: Deficiencias en el uso de las técnicas de litigación oral por parte de los abogados de la defensa técnica en los procesos por acción privada en el distrito judicial de Junín, expediente N.° 3227- 2015-0-1501-JR-PE-01
Autor(es): Ingaroca Carlos, Guisela Diana
Ticse Mendoza, Jacqueline Yanina
Asesor: Chuquillanqui Galarza, Rosario Mercedes
Palabras clave: Teoría del derecho
Derecho penal
Caso penal
Editorial: Universidad Continental
Fecha de publicación: 2021
Fecha disponible: 25-jun-2021
Cita bibliográfica: Ingaroca, G. y Ticse, J. (2021). Deficiencias en el uso de las técnicas de litigación oral por parte de los abogados de la defensa técnica en los procesos por acción privada en el distrito judicial de Junín, expediente N.° 3227- 2015-0-1501-JR-PE-01. Trabajo de investigación para optar el grado académico de Maestro en Derecho con Mención en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal, Escuela de Posgrado, Universidad Continental, Huancayo, Perú
Resumen/Abstract: La entrada en vigencia del Código Procesal Penal de 2004 permite el establecimiento de un sistema acusatorio, oral y público, donde las técnicas de litigación oral, tanto en los procesos comunes como en los procesos especiales, pasaron a ser una herramienta imprescindible para comunicar al tribunal lo que queremos obtener. Estos instrumentos de litigación reclaman de los operadores capacidad para planificar el juicio y su preparación (teoría del caso), habilidad para introducir información en juicio, valiéndose del interrogatorio directo de los testigos propios para extraer de ellos el máximo de información que la teoría del caso exige, y fortalecer su credibilidad; así como de los contrainterrogatorios de los testigos de la otra parte para sacar a luz los defectos de su testimonio, examinar y contraexaminar peritos, emplear adecuadamente las objeciones, saber usar la prueba material y documental, y emplear de manera efectiva la información que se oferta producir o ya se ha practicado en juicio para reflejarla en los alegatos de apertura o de cierre y proporcionarle al juez una óptica desde la cual valorar la prueba. Sin embargo, se ha evidenciado que los operadores jurídicos no cumplen su rol, lo cual ha dado pie a que los juicios seguidos bajo esta tendencia resulten ineficientes para los fines de una correcta administración de justicia. El problema se hace aún más agudo cuando los adversarios en un juicio oral desconocen las técnicas de litigación oral, que deben ser empleados en cada etapa o estación procesal correspondiente del juicio, el cual a la postre podría crear indefensión a la parte que representan y, en consecuencia, la pérdida del caso que sostienen en juicio. Es así que, a partir del estudio de un caso en concreto, explicaremos por qué existen deficiencias en el uso de las técnicas de la litigación oral por parte de los abogados de la defensa técnica en los procesos especiales por acción privada en el Distrito Judicial de Junín. Asimismo, se pretende determinar si se tiene conocimiento de las destrezas y técnicas de litigación oral y establecer la forma en que se utilizan estas técnicas para sostener la teoría del caso, de modo que el contenido de la presente investigación se direcciona a ser una herramienta académica que busca consolidar las técnicas de litigación oral como el instrumento idóneo para sustentar posiciones jurídicas, confrontarlas y decidir, en un mundo jurídico donde surge la necesidad de formar nuevos litigantes, capaces de sostener una acusación o defenderla, en una manera radicalmente diferente a la que era propia del sistema inquisitivo.
Extensión: 167 páginas
Acceso: Restringido
Fuente: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Aparece en las colecciones: Tesis

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
IV_PG_MDDP_TI_Ingaroca_Ticse_2021.pdfResumen107.66 kBAdobe PDF
Visualizar/Abrir


Los ítems del Repositorio están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.