Para optar el Título Profesional de 
Abogado

Huancayo, 2024

FACULTAD DE DERECHO

Escuela Académico Profesional de Derecho

Tesis

 

Marcelino Escobar Palomino

La vulnerabilidad del interés superior del niño respecto
a los casos de tenencia compartida en la conciliación 

extrajudicial peruana, año 2023



Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" . 



 

INFORME DE CONFORMIDAD DE ORIGINALIDAD DE TRABAJO DE 

INVESTIGACIÓN 

 

A : Decana de la Facultad de Derecho 

DE : ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ 

Asesor de trabajo de investigación 

ASUNTO : Remito resultado de evaluación de originalidad de trabajo de investigación 

FECHA : 13 de Noviembre de 2024 

 

Con sumo agrado me dirijo a vuestro despacho para informar que, en 

mi condición de asesor del trabajo de investigación: 

 

Título:  

La vulnerabilidad del Interés Superior del Niño respecto a los casos de 

tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial Peruana año 2023  

 

Autores: 

1. Marcelino Escobar Palomino – EAP. Derecho 

 

Se procedió con la carga del documento a la plataforma “Turnitin” y 

se realizó la verificación completa de las coincidencias resaltadas por 

el software dando por resultado 18 % de similitud sin encontrarse 

hallazgos relacionados a plagio. Se utilizaron los siguientes filtros: 

 

• Filtro de exclusión de bibliografía SI X  NO  

      

• Filtro de exclusión de grupos de palabras menores SI   NO X 

Nº de palabras excluidas (en caso de elegir “SI”):      

      

• Exclusión de fuente por trabajo anterior del mismo estudiante SI X  NO  

 

En consecuencia, se determina que el trabajo de investigación 

constituye un documento original al presentar similitud de otros autores 

(citas) por debajo del porcentaje establecido por la Universidad 

Continental. 

 

Recae toda responsabilidad del contenido del trabajo de 

investigación sobre el autor y asesor, en concordancia a los principios 

expresados en el Reglamento del Registro Nacional de Trabajos 

conducentes a Grados y Títulos – RENATI y en la normativa de la 

Universidad Continental. 

 

Atentamente, 

 

 

 

La firma del asesor obra en el archivo original 
(No se muestra en este documento por estar expuesto a publicación) 

  



 

Dedicatoria 

 

Dedico mi tesis, con todo cariño y 

afecto, a mi querida madre, Julia 

Palomino, por su dedicación y 

esfuerzo, que han hecho posible mi 

anhelo de convertirme en un buen 

profesional del derecho. 

 

A mi hija, Nataly Celia Escobar, quien 

gracias a su constante presencia  se ha 

convertido en fuente de inspiración y 

motivación para el éxito diario en la 

búsqueda de un futuro prometedor.



INDICE 

Dedicatoria 2 

INDICE DE TABLAS 5 

Resumen 6 

Abstract 7 

INTRODUCCIÓN 8 

CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 9 

1.1. Planteamiento del problema 9 

1.2. Formulación del Problema 10 

1.2.1. Problema General 10 

1.2.2. Problema Específicos 10 

1.3. Justificación  10 

1.3.1. Justificación Práctica 10 

1.3.2. Justificación Teórica 11 

1.3.3. Justificación metodológica 11 

1.4. Objetivos 12 

1.4.1 Objetivo general 12 

1.4.2 Objetivo específicos 12 

1.5. Limitaciones 12 

1.6. Aspecto Ético  12 

1.7. Delimitación 12 

1.7.1. Geográfica 12 

1.7.2. Especialidad 13 

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 14 

2.1. Antecedentes 14 

2.1.1. Antecedentes internacionales 14 

2.1.2. Antecedentes nacionales 15 

2.2. Bases Teóricas 15 

2.2.1. Interés superior del niño 15 

2.2.2. Tenencia compartida 19 

CAPÍTULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES 23 

3.1. Hipótesis 23 

3.1.1 Hipótesis general 23 

3.1.2 Hipótesis específica 23 



3.2. Categorías 23 

CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA 25 

4.1. Tipo de investigación 25 

4.2. Diseño de la investigación 25 

4.3. Participantes 25 

4.4. Técnicas de recolección de datos 25 

4.5. Técnicas de análisis de datos 26 

CAPITULO V: RESULTADOS Y DISCUSIONES 27 

CONCLUSIONES 39 

RECOMENDACIONES 40 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 41 

ANEXOS 43 

 

  



INDICE DE TABLAS 

Tabla 1  Categorías de investigación 23 

Tabla 2 Resultado del expediente Nº 3119- 2021 30 

Tabla 3 Resultado del expediente Nº 4944- 2019 30 

Tabla 4 Resultado del expediente Nº 6836- 2019 31 

Tabla 5 Resultado del expediente Nº 6205-2019 32 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Resumen 

En el Perú, la conciliación ha sido valorada como una opción efectiva, especialmente 

en el área de asuntos familiares, ya que facilita acuerdos basados en el consenso y en la paz. 

Sin embargo, la implementación de esta modalidad en casos de tenencia compartida ha 

revelado desafíos importantes que podrían poner en riesgo el principio de protección prioritaria 

para los niños, fundamental para preservar sus derechos y bienestar. 

 

El propósito central fue evaluar el nivel de vulnerabilidad al que podría estar expuesto 

el principio de interés superior del niño en situaciones de tenencia compartida dentro del 

sistema peruano de conciliación extrajudicial en el año 2023, aplicando para ello una 

metodología cualitativa. 

 

En el apartado inicial se dio la formulación el problema, incluyendo un análisis de 

antecedentes tanto a nivel nacional como internacional. Luego, se establecieron los objetivos, 

hipótesis y justificación. El segundo apartado abordó las bases teóricas mediante la inclusión 

de dos variables específicas, que luego fueron definidas y desarrolladas en el tercer capítulo. 

El cuarto se expuso el método, donde se detallaron el tipo, el diseño y el enfoque aplicado. En 

el quinto apartado se presentaron los resultados obtenidos junto a un debate apoyado en el 

conocimiento experto. 

 

Esta tesis no solo buscó poner en evidencia las carencias y retos existentes, sino también 

ofrecer recomendaciones concretas para establecer mejores en la tutela de los intereses 

principales del niño dentro de la conciliación extrajudicial. Se esperaba que los resultados y 

recomendaciones contribuyeran a la formulación de políticas y prácticas más efectivas, 

asegurando que los procesos respalden a los menores y promuevan su bienestar integral. 

 

 

 

 

 

 

Abstract 

 

Extrajudicial conciliation has emerged as a reputable alternative in Peru for the 

resolution of disputes, particularly those related to family matters, by promoting peaceful, 



mutually agreed-upon resolutions. Nevertheless, its implementation in situations of shared 

custody poses substantial obstacles that could potentially undermine the principle of the child's 

best interests, which is a critical component of safeguarding the rights and welfare of minors. 

 

The primary objective of this thesis is to examine the potential compromise of the 

child's best interests in shared custody situations within the context of Peruvian extrajudicial 

conciliation in 2023. In order to accomplish this, a qualitative methodology will be 

implemented. 

 

The introductory chapter delineates and investigates the issue, analyzing pertinent 

national and international precedents, as well as the research objectives, hypotheses, and 

justifications. The theoretical framework is examined in the second chapter, with a particular 

emphasis on two variables that are subsequently defined and analyzed in the third chapter. The 

fourth chapter delineates the methodological approach, which includes the research's type, 

design, and methodology. The fifth chapter presents the results and discussion, which are 

informed by the perspectives of professional experts. 

 

This thesis endeavors to provide specific recommendations to enhance the preservation 

of the child's best interests during out-of-court conciliation, in addition to identifying current 

limitations and obstacles. The objective of the findings and proposals is to facilitate the creation 

of more effective policies and practices, thereby guaranteeing that these conciliation processes 

are advantageous to children and further their overall welfare. 

 

 

 

 

 

 

 

INTRODUCCIÓN 

En Perú, la conciliación es un método alternativo para resolver asuntos adversariales, 

especialmente los de carácter familiar. Este mecanismo permite a las partes involucradas 



alcanzar resoluciones que idealmente benefician a todos los miembros de la familia, facilitando 

así la creación de acuerdos tranquilos y consensuados. Sin embargo, la aplicación de la 

conciliación en casos de custodia compartida plantea retos sustanciales que potencialmente 

podrían comprometer el principio del interés superior del niño, un concepto básico que  se ha 

desarrollado dentro del país como en otras latitudes, ello a efectos de tutelar los intereses del 

menor.  

 

Sin embargo, la aplicación de este mecanismo en los casos de custodia puede dar lugar 

a la exposición de los menores a situaciones de vulnerabilidad como consecuencia de factores 

como la formación inadecuada de los mediadores, los desequilibrios de poder entre los 

progenitores y las limitaciones del marco jurídico vigente. 

 

La finalidad de la tesis es evaluar hasta qué punto el principio puede verse 

comprometido en la casuística de custodia compartida que se resuelvan a través de la 

conciliación dentro de territorio nacional el año 2023. 

 

Esta investigación empleará una metodología cualitativa. El capítulo inicial establece y 

define el tema, ofreciendo un examen de los precedentes tanto nacionales como internacionales 

que sirven de fundamento a esta investigación. A continuación, se presentan en detalle los 

objetivos, hipótesis y justificaciones de la investigación. Los fundamentos teóricos centran el 

segundo capítulo, en el que se examinan dos variables seleccionadas. El tercer capítulo ofrece 

una explicación y un desarrollo exhaustivos de estas variables. El cuarto capítulo describe el 

marco metodológico, que incluye la metodología de investigación, el diseño y el enfoque 

aplicados. El quinto capítulo presenta los resultados y ofrece un análisis de los mismos, 

utilizando la experiencia profesional de expertos en la materia. 

 

En última instancia, el objetivo de esta tesis es no sólo identificar las limitaciones y 

desafíos actuales, sino también ofrecer recomendaciones concretas que mejoren la preservación 

de los intereses del menor. Se prevé que los resultados y las recomendaciones de esta 

investigación serán decisivos para mejorar las políticas y los procedimientos actuales, 

garantizando así que las conciliaciones sean realmente ventajosos para los niños y mejoren su 

bienestar general. 

 

 



 

 

 

  



CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 

1.1. Planteamiento del problema  

La conciliación ha surgido como un enfoque alternativo para la resolución de conflictos 

en Perú, especialmente en asuntos relacionados con la familia. Sin embargo, la protección del 

principio del interés superior del niño es un reto importante en el contexto de la custodia 

compartida. La vulnerabilidad de este principio en la conciliación es atribuible a una variedad 

de causas, como la dinámica de poder entre padres, formación de los conciliadores y las 

limitaciones del marco jurídico y social. Es imperativo examinar a fondo esta cuestión. 

 

A pesar de que los conciliadores reciben una formación fundamental en resolución de 

conflictos, esta formación no siempre abarca una comprensión profunda del principio. La 

ausencia de formación especializada puede ser la causa de actos arbitrarios que ignoren los 

derechos y necesidades de los menores. Además, la ausencia de especialistas en infancia, como 

médicos, durante el proceso de conciliación agrava este problema, ya que no existe una 

evaluación profesional del impacto potencial de las decisiones en los menores. 

 

El desequilibrio de autoridad entre los padres es otro factor pertinente. Las disparidades 

entre las partes pueden influir con frecuencia en el proceso de conciliación. Un progenitor que 

tenga un mayor conocimiento del sistema jurídico o posea más recursos económicos puede 

ejercer presión para lograr un acuerdo que no sea justo ni ventajoso para el menor.  

 

La preservación del interés aún está obstaculizada a causa vacíos legales, a pesar de los 

avances normativos en Perú que promueven la conciliación extrajudicial. El Código de los 

Niños y Adolescentes y la Ley de Conciliación establecen principios y procedimientos 

generales; sin embargo, no siempre brindan pautas específicas sobre cómo asegurar este interés 

en los acuerdos de custodia compartida. La ausencia de orientaciones precisas puede llevar a 

una aplicación inconsistente de la ley, siendo los resultados determinados en gran medida por 

las interpretaciones personales de los conciliadores. 

 

Además, escasean los instrumentos eficaces para supervisar y verificar los acuerdos de 

conciliación. La ausencia de seguimiento puede dar lugar a situaciones en las que el acuerdo 

no se cumpla adecuadamente, lo que puede tener consecuencias negativas para el niño. 



Aunque se han producido mejoras jurídicas, en la práctica no siempre se da prioridad a 

los derechos del niño. Los acuerdos que no dan prioridad a los intereses fundamentales del 

menor pueden ser el resultado de una falta de concienciación sobre su bienestar general. 

 

La conciliación tiene un gran potencial para resolución de asuntos de índole familiar; 

sin embargo, se enfrenta a multitud de retos a la hora de tutelar el interés superior del menor 

en la casuística de custodia compartida. La inadecuada formación específica de los 

conciliadores, los desequilibrios de poder entre los padres, las presiones culturales y sociales, 

las deficiencias legales, la falta de mecanismos de supervisión, las condiciones 

socioeconómicas adversas, la limitada intervención del Estado y una mentalidad de 

reconocimiento a los derechos del niño que no está suficientemente establecida constituye 

elementos que incrementan la vulnerabilidad de los menores en estos procesos. Es fundamental 

abordar estos aspectos de manera completa para asegurar que el interés superior del niño sea 

efectivamente protegido y promovido en los procesos de conciliación extrajudicial en el Perú. 

 

1.2. Formulación del Problema 

1.2.1. Problema General 

¿En qué medida se encuentra comprometido el principio del interés superior del menor 

en relación a la casuística de tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial Peruana, 

2023? 

1.2.2. Problema Específicos 

¿Son efectivas las normas que se aplican a los casos de tenencia compartida en la 

Conciliación Extrajudicial Peruana, 2023?.  

¿Cuáles son las repercusiones legales de la vulneración del principio del interés superior 

del menor en la conciliación extrajudicial en los casos de tenencia compartida en el Perú? 

1.3. Justificación de la investigación 

 1.3.1. Justificación Práctica  

La razón de este estudio es su impacto prospectivo en la sociedad y su relevancia para 

aplicaciones en el mundo real. La conciliación extrajudicial es un método frecuentemente 

empleado en el Perú para resolver disputas de inquilinos; sin embargo, existe una creciente 

preocupación sobre si este procedimiento protege adecuadamente el interés superior del menor. 

Esta investigación resulta fundamental en la resolución de este asunto, ya que ofrecerá pruebas 

empíricas y un examen exhaustivol. 



En segundo lugar, las conclusiones del estudio pueden servir de base para formular 

recomendaciones específicas que refuercen las políticas y los procedimientos en los casos de 

conciliación extrajudicial. Algunas de estas recomendaciones pueden implicar la sugerencia de 

que se incluyan psicólogos especializados en bienestar infantil en el proceso de mediación o 

que se proporcione formación adicional a los mediadores sobre aspectos fundamentales del 

desarrollo y el bienestar infantil. Este enfoque fomentará prácticas más sensatas, Asegurando 

que se dé primacía al bienestar integral del menor en las decisiones de tenencia compartida. 

En conclusión, esta investigación brindará a los padres una comprensión más profunda 

de la relevancia del bienestar prioritario del menor en los procedimientos de tutela, 

habilitándolos para realizar decisiones más conscientes y responsables, enfocadas 

constantemente en la salud y desarrollo de sus hijos. 

1.3.2. Justificación Teórica 

En opinión de Fernández-Bedoya (2020), la justificación teórica se asocia al deseo del 

investigador de profundizar en las perspectivas teóricas que abordan el tema que se está 

tratando con el fin de avanzar en el conocimiento de un campo concreto. En este sentido, este 

trabajo se justifica por la identificación teórica de un vacío en el campo de la conciliación 

extrajudicial. Como resultado, fomentará el discurso académico y la reflexión sobre este 

conocimiento existente, así como la generación de nueva epistemología, el desafío de teorías y 

el contraste de hallazgos. 

 

1.3.3. Justificación metodológica 

En opinión Fernández-Bedoya (2020), la fundamentación metodológica hace referencia 

a la propuesta o desarrollo de un nuevo método o estrategia que facilite la obtención de un 

conocimiento confiable y válido. Cuando un estudio presenta un enfoque innovador que 

permite investigar de manera más eficaz una población específica, experimentar con una o 

varias variables, o cuando introduce una herramienta novedosa para la recopilación o 

procesamiento de datos, se considera metodológicamente fundamentado. 

 

El método cualitativo será clave en el desarrollo de esta tesis, ya que posibilitará 

explorar las vivencias y perspectivas de las personas involucradas en el proceso de conciliación 

extrajudicial en casos de guarda compartida. Para la recolección de datos, se emplearán 

entrevistas semiestructuradas como herramienta principal. Este método permitirá identificar 

los problemas relacionados con la vulnerabilidad del menor frente a posibles intereses 



predominantes en el proceso de conciliación, aspectos que podrían pasar desapercibidos en un 

enfoque cuantitativo. 

 

Este enfoque metodológico es sumamente relevante, ya que permite un análisis 

detallado y contextualizado, ideal para abordar un tema complejo como la conciliación 

extrajudicial y su impacto en el bienestar infantil. La metodología propuesta no solo busca 

revelar las deficiencias del sistema actual, sino que también pretende identificar áreas de 

mejora que puedan traducirse en recomendaciones para optimizar las prácticas de conciliación 

en beneficio del interés prioritario del menor. 

1.4. Objetivos 

1.4.1 Objetivo general 

Examinar en qué medida el principio del interés superior del niño se encuentra en riesgo 

en el contexto de los casos de tenencia compartida en el proceso de conciliación extrajudicial 

peruano al 2023. 

1.4.2 Objetivo específicos  

Determinar la eficacia de la normativa aplicable a los casos de tenencia compartida en 

la conciliación extrajudicial peruana, 2023.  

Determinar las repercusiones jurídicas de la vulneración del principio del interés 

superior del menor en la conciliación extrajudicial en los casos de tenencia compartida en el 

Perú al 2023. 

1.5. Limitaciones de la investigación 

La principal restricción que surgió en el transcurso de esta tesis fue el tiempo, dado que 

la recopilación de entrevistas, junto con la investigación de bases teóricas y antecedentes 

históricos, demandaron una considerable inversión temporal. 

1.6. Aspecto Ético de la investigación  

Reconocer el trabajo utilizado para obtener información es uno de los requisitos éticos 

que todo investigador debe cumplir. Asimismo, es importante señalar que no es apropiado 

utilizar las ideas de varios autores sin citarlos; incluso puede considerarse un fraude científico. 

En este sentido, en este estudio se respetarán las citas y las correspondientes paráfrasis, así 

como las normas APA 7 y  los derechos del autor correspondiente.  

1.7. Delimitación 

1.7.1. Geográfica 

Se delimito a todo el Perú 



1.7.2. Especialidad 

Se designa dentro del campo del derecho de familia. 

 

 

 

 

  



CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 

2.1. Antecedentes  

2.1.1. Internacionales 

El análisis de Orellana y Pozo (2023),  se enfocó en examinar la corresponsabilidad 

parental no solo como una alternativa jurídica en los conflictos de tutela, sino también como 

una estrategia para mitigar los efectos emocionales negativos en los infantes derivados de la 

separación de sus padres. La meta principal fue determinar si la corresponsabilidad parental, al 

fomentar la participación equitativa de ambos padres en la vida del niño, contribuye a un 

ambiente de estabilidad emocional y a un desarrollo psicosocial balanceado. La investigación 

exploró la influencia de esta corresponsabilidad en la adaptación emocional de los infantes, 

evaluando factores como la frecuencia de interacción, la coherencia en la educación y el 

respaldo emocional de cada progenitor. Adicionalmente, se analizaron las condiciones 

imprescindibles para que este tipo de tutela sea factible y beneficiosa, abarcando la cooperación 

entre padres, el contexto normativo y el marco socioeconómico, con el objetivo de identificar 

los factores que puedan incidir en su éxito o fracaso en Ecuador. 

 

En su investigación doctoral, Alcázar (2020) exploró la tutela compartida desde una 

perspectiva de transformación social en «Construcción social de la corresponsabilidad 

parental». Su objetivo general fue examinar cómo se configura y adapta la percepción colectiva 

de la corresponsabilidad como una alternativa de crianza que responde a las dinámicas 

familiares actuales y a las expectativas de igualdad entre los progenitores en el marco de la 

crianza infantil. Alcázar buscó identificar los factores socioculturales y normativos que han 

influido en el reconocimiento y aceptación de este esquema de tutela en diversos contextos. 

 

El análisis destacó cómo la corresponsabilidad refleja el cambio en los roles de género 

y la transición hacia una participación equitativa en la crianza, sugiriendo que este modelo es 

moldeado tanto por políticas y normas como por las expectativas sociales de equilibrio 

parental. Alcázar también investigó cómo este esquema redefine las relaciones familiares, 

desarrollando un nuevo enfoque en la parentalidad donde ambos padres juegan roles activos y 

equitativos. Su investigación incluyó un análisis de los obstáculos y retos que enfrenta este 

modelo en su implementación, contemplando aspectos como la resistencia cultural, estigmas y 

los posibles conflictos derivados de la adaptación a este esquema de corresponsabilidad. 

 



Espinoza (2019) destaca que el surgimiento histórico-legal de la corresponsabilidad 

parental emergió en el contexto de los significativos cambios sociales y normativos de 

mediados del siglo XX, cuando se empezó a cuestionar las estructuras familiares 

convencionales y la exclusividad de los derechos parentales. Esta evolución se originó a partir 

de una creciente conciencia sobre el bienestar emocional y psicológico de los niños tras la 

separación de sus progenitores, promovida por estudios que subrayaron la importancia de la 

presencia activa de ambos padres en el desarrollo infantil. La corresponsabilidad parental 

comenzó a percibirse como una manera de reducir el impacto negativo del divorcio, 

disminuyendo la prevalencia de la tutela exclusiva que otorgaba a uno solo de los progenitores 

el derecho sobre el cuidado y las decisiones concernientes al niño. 

 

2.1.2. Antecedentes nacionales  

La investigación de Espinoza (2020) se centró en ofrecer un análisis profundo sobre 

cómo se pueden evaluar y proteger los derechos de todos los involucrados en una situación de 

crisis familiar mediante la implementación de la corresponsabilidad parental. Su objetivo 

principal fue examinar sistemáticamente las necesidades y derechos tanto de los progenitores 

como de los niños, resaltando el principio del bienestar prioritario del menor y su aplicación 

práctica en los conflictos por tutela. Espinoza concluyó que una adopción efectiva de la 

corresponsabilidad parental depende de un enfoque integral que contemple el bienestar 

emocional de cada miembro familiar, promoviendo un modelo de tutela que priorice la 

cooperación y el balance en la corresponsabilidad de ambos padres. 

 

En su investigación, Ramírez (2019) se propuso llevar a cabo un examen exhaustivo de 

la corresponsabilidad parental desde una visión judicial, centrándose en los jueces de familia 

de la ciudad de Chiclayo. El objetivo principal de su investigación fue identificar y analizar las 

dificultades que enfrentan estos jueces al aplicar el modelo de corresponsabilidad parental, 

incluyendo barreras legales, sociales y prácticas que afectan la toma de decisiones en 

situaciones de tutela. 

2.2. Bases Teóricas 

2.2.1. Interés superior del niño 

Vulneración 

En Perú, la ley establece que el bienestar prioritario del menor debe ser el criterio 

fundamental para decidir sobre la tutela de los niños. Sin embargo, existen diversos factores 



que pueden comprometer la protección de este principio. Por ello, resulta crucial entender el 

concepto de bienestar prioritario del menor, que hace referencia a todas las acciones que 

aseguran el bienestar y desarrollo integral del niño, considerando sus necesidades físicas, 

emocionales, psicológicas y sociales. En casos de corresponsabilidad parental, este principio 

cobra especial relevancia, ya que requiere que ambos padres cooperen y se coordinen para 

brindar al menor los cuidados necesarios de manera equitativa (Castro & Chalco, 2021). 

 

La falta de preparación y recursos, tanto del sistema judicial como de los padres, para 

gestionar eficazmente este tipo de tutela es uno de los problemas principales que afectan su 

implementación en el Perú. En muchos casos, los padres no están preparados para manejar 

adecuadamente las responsabilidades compartidas, generando conflictos y tensiones que 

afectan negativamente al menor. Además, el sistema judicial suele carecer de los recursos 

necesarios para supervisar y apoyar adecuadamente a las familias durante este proceso. 

 

Otro factor crítico que puede poner en riesgo el bienestar prioritario del menor en 

situaciones de corresponsabilidad parental es la existencia de violencia familiar. Exponer a un 

niño a un ambiente donde uno de los progenitores ha sido violento puede tener graves 

repercusiones en su desarrollo y seguridad. Sin embargo, en algunos casos, los tribunales han 

ordenado la corresponsabilidad parental sin evaluar adecuadamente el historial de violencia, 

poniendo en peligro al menor (Armijos & Culcay, 2022). 

 

Con frecuencia, los tribunales pueden priorizar los derechos de los padres y la equidad 

entre ellos en lugar de las necesidades del niño, lo que puede llevar a decisiones que no 

consideran factores cruciales como la estabilidad emocional del niño, su relación con cada 

progenitor y la necesidad de un entorno seguro y protegido. 

 

Asimismo, existe una escasez de mecanismos efectivos para garantizar el cumplimiento 

de las decisiones de corresponsabilidad parental. En numerosos casos, uno de los progenitores 

puede incumplir los acuerdos establecidos, generando inestabilidad y ansiedad en el menor. La 

falta de sanciones o mecanismos de supervisión efectivos puede llevar a una situación en la 

que el niño se vea expuesto a un ambiente inestable y perjudicial para su desarrollo. 

 

Otro aspecto significativo es la falta de apoyo psicológico y social para los niños en 

situaciones de corresponsabilidad parental. Sin un apoyo profesional adecuado, estos menores 



pueden desarrollar problemas de salud mental que afecten su bienestar a largo plazo. Esta 

situación se agrava por la limitada disponibilidad de servicios de apoyo psicológico y social en 

Perú. 

 

La vulnerabilidad del menor frente a los intereses predominantes también se ve 

influenciada por la percepción social y cultural de la corresponsabilidad parental. En una 

sociedad donde tradicionalmente se ha considerado a la madre como la principal cuidadora, la 

adopción de este modelo puede enfrentar resistencia y prejuicios. 

 

Los programas de formación para padres pueden ayudar a mejorar la comprensión de 

las necesidades de los hijos y a desarrollar habilidades para gestionar eficazmente las 

responsabilidades compartidas. Sin embargo, en Perú, estos programas son de acceso limitado 

y no siempre están disponibles para todas las familias. 

 

Es esencial realizar reformas jurídicas y de enfoque social que fortalezcan la prioridad 

en el bienestar del menor. Esto incluye la necesidad de aumentar la capacitación de jueces y 

profesionales del derecho en temas de derechos de los niños y corresponsabilidad parental, así 

como implementar mecanismos de supervisión y apoyo a las familias. Además, es fundamental 

fomentar un cambio cultural que valore y promueva la colaboración de los padres en beneficio 

del niño. 

 

Afectación  

En ese contexto, es importante reconocer que en numerosos casos los mediadores 

carecen de formación especializada en protección de menores o derecho de familia. Esto puede 

dar lugar a acuerdos que, a pesar de parecer equitativos para los padres, no reflejan ni protegen 

adecuadamente los intereses y necesidades del menor (Mendoza, 2022).  

 

Si bien la normativa nacional establece pautas generales, no detallan suficientemente 

cómo manejar las particularidades de los casos de tenencia compartida. Esta laguna normativa 

permite una variedad de interpretaciones y aplicaciones, que pueden llevar a acuerdos adversos 

para el menor.  

 

Otro aspecto crítico es la ausencia de supervisión y seguimiento de los acuerdos 

alcanzados durante la conciliación extrajudicial. Desde el punto de vista legal, los acuerdos de 



conciliación son ejecutables como sentencias judiciales y poseen fuerza de ley. Sin embargo, 

en la práctica, la supervisión de su cumplimiento es restringida. La ausencia de un mecanismo 

efectivo de supervisión puede permitir que uno de los padres viole los términos del acuerdo sin 

enfrentar inmediatamente consecuencias legales, lo que impacta directamente en la estabilidad 

y bienestar del menor.  

 

La naturaleza extrajudicial de la conciliación también puede ocultar casos de violencia 

doméstica o abusos, ya que estos procesos se basan en la cooperación voluntaria y la buena fe 

de las partes implicadas. En un contexto legal, un juez está obligado a investigar y examinar 

cualquier prueba de violencia o abuso antes de tomar una decisión con respecto al inquilino. 

Por el contrario, en la conciliación extrajudicial, estas circunstancias pueden no evaluarse 

adecuadamente, sobre todo si los mediadores no están formados para identificar signos de 

abuso. La ausencia de un análisis exhaustivo de estos factores puede dar lugar a arrendamientos 

compartidos que no salvaguarden al menor de un entorno potencialmente peligroso.  

 

En la conciliación extrajudicial, rara vez se consulta a los menores, y sus voces pueden 

no estar adecuadamente representadas. Esto puede dar lugar a acuerdos que no se ajusten a sus 

deseos y necesidades, poniendo así en peligro su bienestar y crecimiento (Sánchez, 2022).  

 

Otro desafío legal es el desequilibrio de poder entre los progenitores. En los casos en 

que uno de los padres ocupa una posición dominante o de control, el acuerdo de conciliación 

puede no ser justo o equitativo, y puede no salvaguardar adecuadamente los derechos. Los 

especialistas deben reconocer y manejar estas dinámicas; sin embargo, esto no siempre ocurre 

en la práctica. Ello puede conducir a acuerdos que perpetúen la desigualdad y no promuevan 

los altos intereses del niño.  

 

La limitada accesibilidad de la conciliación extrajudicial a todas las familias también 

plantea una cuestión de derechos. A pesar de que este mecanismo pretende ser más accesible 

que los procedimientos judiciales, en la práctica, no todas las familias tienen igual acceso a sus 

servicios. Factores como la ubicación geográfica, el estatus socioeconómico y el conocimiento 

de la disponibilidad de estos servicios pueden restringir el acceso de ciertas familias a la 

conciliación extrajudicial, dejando a muchos niños sin una protección adecuada de sus 

derechos. 

 



2.2.2. Tenencia compartida 

Conciliación extrajudicial 

En Perú este mecanismo ha surgido como un mecanismo crítico para resolver disputas 

familiares de una manera más eficiente y libre de conflictos. Este proceso permite a las partes 

involucradas llegar a acuerdos mutuos sin recurrir al sistema judicial, lo que no sólo alivia la 

carga de los tribunales, sino que también proporciona una resolución más expedita y menos 

estresante para las familias.  

 

La Ley N° 26872, Ley de Conciliación, establece los principios y procedimientos para 

llevar a cabo este proceso. La conciliación se define como un método alterno de resolución en 

el que un ajeno a la disputa, el mediador, ayuda a identificar una salida mutuamente aceptable 

a su disputa.  

 

La disminución de tiempo y costos vinculados a los procedimientos judiciales 

constituye una de las ventajas más destacadas de este enfoque. Los procedimientos judiciales 

pueden ser largos y costosos, lo que puede suponer un estrés adicional para los padres y afectar 

negativamente a sus hijos. Por el contrario, la conciliación suele ser un proceso más rápido y 

rentable, lo que permite a las familias resolver sus conflictos con mayor eficacia. Además, la 

conciliación fomenta un entorno de cooperación y diálogo.  

A diferencia de los procedimientos judiciales, en los que un juez impone una solución, 

en la conciliación son los propios progenitores los que acuerdan los términos de la tenencia 

compartida. Esto no sólo garantiza  una efectiva adaptabilidad a las circunstancias específicas 

de la familia, sino que también aumenta la probabilidad de que se cumplan los acuerdos, ya 

que ambas partes se sienten más comprometidas con las decisiones que han tomado 

conjuntamente.  

El conciliador debe ser una persona imparcial, versada en técnicas de resolución de 

conflictos y con capacidad para mediar y facilitar el diálogo entre las partes. Su objetivo es 

ayudar a los padres a reconocer sus intereses y preocupaciones, así como a investigar posibles 

soluciones mutuamente satisfactorias. El mediador no toma decisiones, sino que guía a las 

partes hacia un acuerdo mutuamente aceptable y viable. Es fundamental destacar que los 

acuerdos alcanzados durante la conciliación extrajudicial son jurídicamente vinculantes una 

vez aprobados por el magistrado. Esto implica que en caso las partes incumplan el acuerdo, 

éste podrá ejecutarse a través del sistema legal, de forma similar a una orden judicial. Esto 

proporciona a las partes una sensación adicional de seguridad, ya que son conscientes de que 



los acuerdos alcanzados durante la mediación tienen rango legal y pueden ser ejecutados en 

caso necesario (Quevedo, Erazo, Robaliño, & Narváez, 2020).  

Sin embargo, la conciliación extrajudicial no está exenta de desafíos. Uno de los 

principales desafíos es la intención de todas los protagonistas de colaborar en el proceso con 

voluntariedad y buena fe. En ciertos casos, puede haber falta de confianza o de voluntad para 

negociar, lo que puede impedir la posibilidad de llegar a un consenso. Además, es 

imprescindible que ambas partes tengan acceso a la información y orientación jurídicas 

necesarias para tomar decisiones con conocimiento de causa. La presencia de desequilibrios de 

poder entre los padres también puede ser un obstáculo, ya que puede impedir la imparcialidad 

y equidad de las negociaciones.  

A pesar de estos obstáculos, la conciliación extrajudicial en tenencia compartida sigue 

siendo una herramienta valiosa y eficaz en Perú. Las ventajas de resolver las disputas familiares 

de una manera más eficiente, económica y menos conflictiva son sustanciales, y el enfoque en 

el diálogo y la cooperación es particularmente ventajoso para los niños.  

Incumplimiento de acuerdo  

El incumplimiento de los compromisos establecidos es un asunto complejo que afecta 

profundamente a las familias y, en especial, a los menores implicados. La corresponsabilidad 

parental, como modalidad de tutela, asegura que ambos padres asuman responsabilidades en el 

cuidado y desarrollo de sus hijos, incluso cuando no comparten el mismo hogar. No obstante, 

pueden presentarse conflictos que generen serias repercusiones en el bienestar emocional y 

psicológico de los menores cuando uno de los progenitores no respeta los acuerdos, ya sea en 

cuanto a la residencia del menor, los tiempos de convivencia, el aporte financiero u otros 

aspectos pactados. 

En el contexto legal peruano, los pactos de tenencia compartida pueden establecerse 

por acuerdo voluntario entre los progenitores o por resolución judicial en caso de controversias. 

Una vez establecidos, estos acuerdos tienen fuerza legal y deben ser cumplidos por ambas 

partes. Diversas causas pueden contribuir al incumplimiento de estos acuerdos, desde desafíos 

económicos o personales hasta conflictos emocionales o desacuerdos persistentes entre los 

padres.  

Es fundamental destacar que el incumplimiento reiterado de los acuerdos de custodia 

compartida puede tener importantes repercusiones legales para el padre infractor. El juez puede 

considerar estos incumplimientos como un factor determinante en futuras decisiones, lo que 

podría dar lugar a modificaciones sustanciales de los derechos y responsabilidades de ambos 

progenitores. Además, la relación entre el agresor y sus hijos, así como la percepción que éstos 



tienen de la autoridad paterna y la estabilidad emocional en el hogar, pueden verse 

negativamente afectadas por los incumplimientos prolongados y sistemáticos (Bravo & 

Arroba, 2023).  

Las confrontaciones producto del incumplimiento de los acuerdos de alquiler 

compartido también pueden tener importantes consecuencias económicas para ambas partes. 

Por ejemplo, el progenitor que incumple la ley puede incurrir en gastos legales adicionales y 

enfrentarse potencialmente a sanciones económicas impuestas por el tribunal. Además, la 

capacidad del padre afectado para cumplir sus obligaciones económicas con sus hijos, como 

contribuir a su manutención y educación, puede verse afectada por el incumplimiento, lo que 

puede provocar un estrés adicional y repercutir negativamente en el bienestar material de los 

menores.  

Para reducir el riesgo de incumplimiento de los acuerdos, es esencial fomentar una  

conversación abierta y de mutuo respeto entre los padres, así como establecer acuerdos claros 

y realistas desde el principio. Los progenitores también deben ser conscientes de la importancia 

de cumplir sus obligaciones y de buscar ayuda legal o de mediación en caso de desacuerdos 

persistentes. Además, es imperativo que ambos progenitores prioricen el bienestar y los 

intereses preferentes de sus hijos sobre sus propias disputas personales. 

Ley N° 31590 

Se trata de la Ley que regula la tenencia compartida, modifica los artículos 81, 82, 83 

y 84 del Código de los Niños y Adolescentes. En el artículo 84, los cuales se rescata lo 

siguientes puntos como las facultades valorativas que tendrá el juez:  

• El hijo deberá pasar igual periodo de tiempo con ambos progenitores. 

• Los progenitores tienen igualdad de derechos para tomar decisiones respecto a 

la educación, crianza, formación y protección del hijo. 

• La distancia entro los domicilios de los padres no restringe la tenencia 

compartida. pero se considera al definir la forma. 

• El hijo tiene derecho a compartir con la familia, extendida materna y paterna. 

• Las vacaciones del hijo y lo progenitores. 

• Las fechas importantes en la vida del menor, y la edad y opinión del hijo. 

 

  



CAPÍTULO III: HIPÓTESIS Y VARIABLES 

3.1. Hipótesis  

3.1.1 Hipótesis general 

En los casos de tenencia compartida en conciliación extrajudicial, 2023, se pone en 

riesgo el principio de interés superior del menor. 

3.1.2 Hipótesis específica  

H.E.1: Se determina que las normas y reglamentos que se aplican en los casos de 

tenencia compartida son ineficaces en la conciliación extrajudicial peruana. Año 2023. 

H.E.2: Se determina que existen factores que ponen en peligro el derecho fundamental 

del niño a un interés superior en la conciliación extrajudicial en casos de tenencia compartida, 

año 2023. 

3.2. Categorías  

Tabla 1  

Categorías de investigación 

Categorías Definición conceptual Subcategorías Indicadores 

 

 

Interés superior 

del niño 

Se define como un pilar 

esencial orientado a la 

salvaguarda y el bienestar 

infantil. Este precepto 

impone al Estado la 

responsabilidad de garantizar 

el respeto de los derechos de 

los menores y asegurarles una 

vida digna (Toralva, 2022). 

Vulneración  

 

 

 

Afectación 

emocional 

 

Cuidado de niños 

 

 

Tenencia 

compartida 

Es una forma de tutela en la 

cual ambos progenitores, tras 

la separación, asumen de 

forma conjunta la 

responsabilidad y el cuidado 

del hijo de manera 

equilibrada, con la finalidad 

de favorecer el desarrollo 

 

Conciliación 

extrajudicial  

Incumplimiento de 

acuerdo 

 

Ejecución de 

acuerdo  



completo del menor. Esta 

disposición fue regulada en el 

Perú mediante la Ley N.º 

31590 en el año 2022, que la 

instauró como norma general 

en los casos de custodia 

(Ampuero et al., 2024). 

 

 

 

  



CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA 

4.1. Tipo de investigación 

Básica  

El enfoque de esta tesis es fundamental; siguiendo a Arias y Covinos (2021), se trata 

de una investigación básica que no aborda de inmediato ninguna aplicación específica, sino 

que sirve como base teórica para investigaciones futuras. 

4.2. Diseño de la investigación 

No experimental 

El diseño de esta investigación es no experimental. Como señalan Arias y Covinos 

(2021), «este tipo de diseño no implica la exposición a estímulos o condiciones experimentales 

para las variables de estudio; los participantes son observados en su entorno natural, sin 

intervención alguna, y, en consecuencia, las variables no son manipuladas». Dentro de este 

marco, existen dos tipos de estudios: transversal y longitudinal, diferenciándose únicamente en 

el período o intervalo de tiempo en el que se recogen los datos (p.78). 

4.3. Participantes  

Los participantes incluyeron abogados especialistas en custodia compartida y 

mediadores con experiencia en casos de tenencia. Se revisaron las actas de conciliación 

extrajudicial relacionadas, así como las resoluciones judiciales de aplicación de dichas actas en 

Huancayo y Huancavelica. 

4.4. Técnicas de recolección de datos 

La recolección de datos se realizó principalmente a través de entrevistas individuales y 

análisis documental. Según Hernández y González (2020), métodos como los grupos focales y 

entrevistas son especialmente útiles para recopilar información detallada sobre las 

percepciones y opiniones de profesionales en temas específicos. Estos métodos, con base en 

un enfoque cualitativo, permitieron a los participantes profundizar en sus puntos de vista y 

generar conocimientos prácticos y valiosos. 

 

En esta investigación se utilizaron dos métodos primarios de recopilación de datos: 

 

 

Entrevista individual: La entrevista sirvió como método principal, facilitando la 

exploración profunda de las perspectivas de los entrevistados en el contexto de la conciliación 



extrajudicial. Se empleó una guía estructurada para asegurar la coherencia de las preguntas con 

los objetivos del estudio. 

 

Análisis documental: Este método se complementó con la revisión de archivos 

documentales, incluyendo las actas de conciliación y resoluciones judiciales sobre casos de 

custodia compartida. El análisis documental brindó una visión integral de la aplicación y 

efectividad del proceso de conciliación, permitiendo identificar posibles vulnerabilidades en 

relación con el bienestar prioritario del menor. 

El uso conjunto de estas técnicas facilitó la obtención de información detallada y 

contextualizada, enriqueciendo así la comprensión del problema de investigación. 

4.5. Técnicas de análisis de datos 

El marco de análisis de datos cualitativos para la indagación educativa se estableció 

mediante el uso de esquemas de organización y clasificación, con el propósito fundamental de 

estructurar el contenido representativo de las evidencias recolectadas de acuerdo con las 

categorías y metas planteadas. Según Hernández y González (2020), este tipo de análisis 

permitió una mayor profundidad en el tema, definiendo a los círculos de enfoque y mesas de 

diálogo como tácticas cualitativas que generan insumos que requieren un minucioso análisis 

de la interacción verbal en grupo, lo cual demanda incrementar el rigor del procedimiento. 

 

 

 

 

 

 

  



CAPITULO V: RESULTADOS Y DISCUSIONES 

4.1 Resultados 

El presente estudio pretende brindar una perspectiva detallada y crítica sobre el Interés 

Superior del Niño en relación a los casos de inquilinato compartidos en la Conciliación 

Extrajudicial Peruana del 2023, con el objetivo de identificar potenciales escollos legales y 

proponer soluciones que contribuyan a una mayor justicia y equidad. Ello, debido a la 

relevancia del tema.  

Por ello, el análisis inicial se realizará en base a las respuestas proporcionadas en la 

guía de entrevista, la cual consta de diez preguntas para tres entrevistados (Abog. Clemente, 

Abog. Yarupaitan y Abog. Jaurapoma).  

La información obtenida se presentará en relación con la primera pregunta: ¿Cómo 

describiría la importancia de la conciliación extrajudicial en los casos de tenencia compartida 

y su influencia en el interés superior del menor? A este respecto, Clemente (entrevistado) 

analiza la importancia de la conciliación extrajudicial en el contexto de la tenencia compartida. 

Esto se debe al hecho de que estas audiencias de conciliación son breves, rápidas y sólo 

requieren el consentimiento de ambos progenitores. Adicionalmente, los procesos judiciales en 

esta materia son largos y engorrosos, como lo demuestran los largos procesos en el distrito 

judicial de Huancavelica. Por el contrario, Jaurapoma (entrevistado) destaca la importancia de 

la conciliación judicial en los casos de custodia compartida, pues evita que el menor esté 

expuesto al conflicto entre los padres y, al mismo tiempo, agiliza estos procesos cuando los 

padres pueden llegar a un acuerdo mutuo.  

En la segunda pregunta, ¿cuál es su opinión sobre la eficacia de los mecanismos de 

conciliación extrajudicial en la resolución de conflictos relacionados con la tenencia 

compartida? Jaurapoma (entrevistado) afirma que la principal consecuencia es que el acto de 

conciliación es inejecutable; por lo tanto, todos los procedimientos de conciliación relativos a 

la tenencia compartida deben garantizar el cumplimiento del principio del interés superior del 

niño. Por lo tanto, Clemente (entrevistado) explica que el acto sería inaplicable, ya que es 

imposible comprometer el interés superior del niño; más bien, sería necesario negociar sus 

beneficios.  

La tercera pregunta es: ¿Qué experiencias ha tenido u observado en relación con la 

conciliación extrajudicial como medio de salvaguardar el interés superior del niño? Yarupaitan 

(entrevistado) señala que las experiencias que se pueden identificar en el mayor número de 

conciliaciones sugieren que la población en general y los padres de familia desconocen la 

existencia de los centros privados de conciliación y del MINJUS, así como las funciones que 



cumplen en materia del interés superior del niño. En el mismo sentido, Clemente (entrevistado) 

plantea que la experiencia observada es que un número menor de padres logra cumplir con sus 

obligaciones para con sus hijos, si realmente se alinean con las necesidades de éstos y se 

esfuerzan por llegar a un acuerdo mutuamente beneficioso, mientras que la mayoría se 

comporta de manera perjudicial.  

En la cuarta pregunta, ¿cómo cree que repercuten las decisiones judiciales relativas a la 

tenencia compartida en el bienestar emocional, social y educativo de los hijos implicados? 

Yarupaitan (entrevistado) explica que, en referencia a las decisiones judiciales adoptadas por 

el Tribunal Supremo, son largas, lo que significa que un proceso de tenencia compartida puede 

durar más de un año. Ello sin considerar los recursos de apelación que establecen los códigos 

civil y procesal, lo que repercute negativamente en el desarrollo psicológico y emocional del 

menor. Clemente (entrevistado) elucida que, lamentablemente, las decisiones judiciales no son 

justas y, como resultado, se compromete el bienestar emocional, social y educativo de la madre 

y/o el padre. Por ejemplo, una sentencia judicial retroactiva, como un año entero, es injusta, y 

el único que sufre es el niño.  

Por tanto, en la quinta pregunta, ¿cree que la conciliación extrajudicial favorece la 

mejora de la estabilidad y la calidad de las relaciones familiares en los casos de tenencia 

compartida? Clemente (entrevistada) explica que sí, siempre que exista un adecuado acuerdo 

de conciliación entre los progenitores y la madre, ya que deben ser acordes a las necesidades e 

intereses del menor. Si esto se consigue, se cumplirán los objetivos de la conciliación. Por lo 

tanto, Yarupaitan (entrevistado) postula que si todo va bien, los acuerdos de conciliación son 

ventajosos para el interés superior del niño, con la consideración primordial de las necesidades 

del menor. Si esto se consigue, las relaciones familiares serán más estables y de mayor calidad 

en caso de custodia compartida.  

Como sexta pregunta. ¿Qué papel desempeñan los profesionales del derecho y los 

mediadores para garantizar el interés superior del menor durante los procesos de conciliación 

extrajudicial? Jaurapoma (entrevistado) afirma que los profesionales que intervienen en el 

centro de conciliación, como los mediadores y otros, que ejecutan todos los mecanismos de 

conciliación, son responsables del proceso de conciliación y deben dar prioridad al interés 

superior del niño. En el mismo sentido, Clemente (entrevistado) postula que sí, ya que la 

audiencia de conciliación está desprovista de conflicto, juicio, pruebas probatorias y otros 

elementos que son inherentes al proceso judicial. Lo único que existe es la voluntad de ambas 

partes, y es a través de esta voluntad que se llega a acuerdos.  



Así pues, surge la séptima pregunta: ¿Ha habido algún efecto positivo en el desarrollo 

emocional de los niños cuando se logra una tenencia compartida a través de la conciliación 

extrajudicial? Clemente (entrevistado) responde que en una audiencia de conciliación no existe 

el conflicto, ni el juicio, ni el uso de la prueba probatoria, elementos endémicos del proceso 

judicial. Lo único que existe es la voluntad de ambas partes, y así es como se llega a los 

acuerdos. Jaurapoma (entrevistado) enfatiza que el impacto positivo del acuerdo conciliatorio 

en relación al desarrollo emocional se genera quando el menor no se presenta como un objeto 

y los padres acuerdan civilmente la tenencia compartida, siempre teniendo en cuenta el interés 

superior del niño.  

Como octava pregunta, ¿cree usted que la conciliación extrajudicial es un método eficaz 

para resolver conflictos relacionados con la tenencia compartida sin afectar negativamente a 

los niños involucrados? Jaurapoma (entrevistado) la conciliación extrajudicial si es un medio 

eficaz para resolver la tenencia compartida, ya que en este caso se observa principalmente la 

importancia de que el hijo esté junto a la madre y/o padre, así como garantizar que el menor 

sepa compartir con ambos padres. Al respecto, Clemente (entrevistado) afirma que sí, ya que 

no se trata de una disputa por bienes u objetos, sino que se trata de que el menor se relacione 

de la mejor manera posible con su madre o con su padre, por lo que llegan a un acuerdo sin 

mayor conflicto.  

Por lo tanto, la novena pregunta plantea: «¿Cuáles son los factores más importantes a 

tener en cuenta a la hora de evaluar la eficacia de la conciliación extrajudicial en los casos de 

tenencia compartida?» Clemente (entrevistado) dilucida que los aspectos más pertinentes son: 

la voluntad de los padres de conciliar los motivos de su separación y concentrarse 

principalmente en el bienestar general de su hijo menor. Yarupaitan (entrevistado) dilucida que 

son factores relevantes que podrían tenerse en cuenta durante la conciliación extrajudicial: la 

voluntad de conciliación de los padres, los profesionales de la conciliación que están 

capacitados para llegar a acuerdos conciliatorios a favor del menor con tenencia compartida.  

Finalmente, con la última pregunta, ¿cómo cree que podría mejorarse el sistema de 

conciliación extrajudicial para garantizar una protección más eficaz del interés superior del 

menor en los casos de tenencia compartida? Jaurapoma (entrevistado) afirma que el mejor 

resultado del sistema de conciliación extrajudicial se lograría cuando los padres entienden que 

la conciliación evita los procedimientos judiciales, ahorra tiempo y dinero, y resuelve el asunto 

en un centro de conciliación. Por lo tanto, Clemente (entrevistado) plantea que el proceso de 

conciliación de tenencia compartida podría mejorarse si fuera obligatorio, ya que actualmente 

es opcional y las partes tienen la opción de dirigirse directamente al juez si así lo desean. 



Ahora se realizará en análisis documental de la casacion-3119-2021, casacion-4944-

2019, casacion-6836-2019, casacion-6205-2019. 

Tabla 2 

Resultado del expediente Nº 3119- 2021 

Número de expediente  3119- 2021 

Fecha 2021 

Materia Tenencia de menores 

Resumen del conflicto Conclusiones  observaciones 

El caso se centra en la disputa por la 

custodia de dos menores, V.K.D.C. y 

S.B.D.C., entre sus padres, Roselhi 

Jazmin Coral Mermao y Alfredo Martín 

Dueñas Catashunga. El 6 de julio de 

2017, la madre presentó una denuncia 

en la que alega que el padre no brinda 

un ambiente adecuado a los menores, 

señalando que residen en una casa que 

no es propicia para su desarrollo. 

Adicionalmente, se menciona que ha 

sido víctima de maltrato físico y 

psicológico por parte del padre, lo que 

ha repercutido en la estabilidad 

emocional de los menores. En respuesta, 

el padre argumenta que su esposa 

abandonó el hogar y que, a pesar de las 

dificultades económicas, ha sido un 

buen padre que vela por el bienestar de 

sus hijas. El juez de primera instancia 

concede la custodia a la madre, 

basándose en el principio del interés 

superior del menor, y establece un 

régimen de visitas para el padre. Sin 

embargo, el padre recurre esta decisión, 

lo que da lugar a que el asunto se remita 

al Tribunal Supremo.  

El Tribunal Supremo ha 

determinado que la sentencia 

del tribunal superior no 

consideró adecuadamente el 

interés superior del menor ni 

valoró las pruebas presentadas 

de forma exhaustiva. Es 

fundamental escuchar la 

opinión de los menores, ya que 

su edad y el paso del tiempo 

obligan a tener en cuenta sus 

deseos a la hora de tomar 

decisiones sobre su custodia. 

Se anula la sentencia y se 

dispone un nuevo 

pronunciamiento que incorpore 

las opiniones de los menores.  

Es imperativo que en 

futuros casos de tenencia 

se priorice el bienestar 

emocional de los niños, 

además de su bienestar 

físico. Se recomienda que 

se realicen evaluaciones 

psicológicas periódicas 

para garantizar que el 

entorno familiar es 

adecuado. Además, se 

recomienda poner en 

marcha un programa de 

mediación familiar para 

ayudar a los padres a 

resolver sus conflictos de 

forma constructiva. 

 

Tabla 3 

Resultado del expediente Nº 4944- 2019 

Número de expediente  4944- 2019 

Fecha 2019 

Materia Variación de tenencia 

Resumen del conflicto Conclusiones  observaciones 



El caso se centra en la disputa por la 

tenencia del menor J.A.M.R., hijo de 

José Montestruque Montenegro y 

Andrea Sofía Rodríguez Costa. La 

demandante interpuso demanda de 

divorcio a raíz de la resolución del 

Segundo Juzgado Especializado en 

Familia de la Corte Suprema de Justicia 

de Lima, que revocó la sentencia de 

primera instancia que había declarado 

infundada la demanda. El demandante 

sostiene que la madre no cumple con el 

régimen de visitas establecido, lo que 

ha repercutido en el bienestar 

emocional del menor y en su relación 

con él. Adicionalmente, se afirma que 

la madre ha obstaculizado la 

comunicación con su hijo y ha tomado 

decisiones unilaterales respecto a su 

educación, lo que pone en riesgo sus 

derechos como padre. La madre, por su 

parte, sostiene que ha actuado en 

interés superior del menor y que el 

demandante no ha cumplido con sus 

obligaciones de comunicación y 

alimentos.  

 

 

 

 

La Corte Suprema ha 

concluido que la sentencia de 

la sala superior no avaló de 

manera integral los datos 

probatorios presentados por 

el reclamante. Se destaca que 

no se consideró 

adecuadamente el interés 

superior del menor, que debe 

ser el principio rector 

primordial en estos casos. El 

Tribunal anula la sentencia y 

ordena la celebración de un 

nuevo juicio, destacando la 

necesidad de valorar el 

estado emocional del menor 

y la trascendencia de su 

opinión en el proceso de 

tenencia.  

 

 

 

Se subraya la importancia 

de garantizar que el menor 

tenga derecho a mantener 

contacto con ambos 

progenitores, con 

independencia de los 

conflictos que puedan 

existir entre ellos. El 

Tribunal recomienda que se 

realicen evaluaciones 

psicológicas periódicas para 

garantizar que el entorno 

familiar es adecuado para el 

desarrollo del menor. 

Además, se recomienda que 

se establezca un programa 

de mediación familiar para 

ayudar a los padres a 

resolver constructivamente 

sus conflictos, fomentando 

así un entorno más 

saludable para el niño. Se 

hace hincapié en que el 

bienestar emocional y físico 

del niño debe ser la 

consideración primordial en 

cualquier decisión, teniendo 

en cuenta sus deseos y 

necesidades durante el 

proceso de arrendamiento. 

 

 

Tabla 4 

Resultado del expediente Nº 6836- 2019 

Número de expediente  6836- 2019 

Fecha 2019 

Materia  

Resumen del conflicto Conclusiones  observaciones 

El caso se refiere a una disputa sobre la 

propiedad de la menor K.N.R.R. entre sus 

abuelos maternos y su padre, Joselito Rojas 

Silva. Los abuelos alegan que el padre ha 

sido condenado por violencia doméstica, lo 

que pone en peligro el bienestar de la 

menor. El padre defiende su derecho a la 

Según el Tribunal 

Supremo, hubo una 

violación normativa en 

la valoración de las 

pruebas y en la 

motivación de las 

decisiones judiciales. Se 

La debida motivación en las 

resoluciones judiciales es 

esencial en casos que 

implican derechos 

fundamentales, como la 

custodia de menores. Aunque 

no se identificó un riesgo 



custodia, argumentando que la decisión del 

tribunal no consideró adecuadamente su 

situación y conexión emocional con la 

menor. El Tribunal Supremo determina que 

la motivación de la sentencia fue 

insuficiente y ordena una nueva valoración 

de la prueba, haciendo hincapié en el 

interés preponderante del menor. 

ordena al Tribunal 

Supremo que dicte un 

nuevo pronunciamiento 

que reconozca el 

bienestar emocional de 

K.N.R.R. y su derecho a 

mantener relaciones 

significativas con ambas 

partes de su familia. 

 

inmediato para K.N.R.R., el 

contexto de violencia familiar 

debe tenerse en cuenta a la 

hora de evaluar la custodia, 

siendo siempre la seguridad y 

el bienestar del menor la 

principal preocupación. 

 

Tabla 5 

Resultado del expediente Nº 6205-2019 

Número de expediente  6205-2019 

Fecha 2021 

Materia Tenencia de menores 

Resumen del conflicto Conclusiones  observaciones 

El caso se centra en la disputa por la 

tenencia del menor D. T. A. D. entre sus 

padres, Reyner Emerson Arzubialde 

Román (demandante) y Yuzen Alais Deza 

Vilca (demandada). Tras su separación, 

ambos padres han tenido conflictos 

significativos. El demandante solicitó la 

tenencia del menor, argumentando que, a 

pesar de ciertos aspectos negativos en su 

personalidad, tiene la capacidad de cuidar 

adecuadamente al niño. Se presentaron 

informes psicológicos, sociales y 

educativos que respaldaron la solicitud del 

padre, indicando que el menor estaba bien 

cuidado y no había evidencias de maltrato. 

La madre también tenía interés en la 

tenencia, pero el tribunal consideró que el 

ambiente familiar proporcionado por el 

padre era más favorable. 

La Sala Superior 

confirmó la sentencia 

del juzgado de primera 

instancia, otorgando la 

tenencia al padre, 

Reyner Emerson 

Arzubialde Román, y 

estableciendo un 

régimen de visitas para 

la madre, Yuzen Alais 

Deza Vilca. Se 

recomendó que el padre 

reciba tratamiento 

psicoterapéutico para 

mejorar su relación con 

la madre del menor, 

aunque su relación con 

el hijo no presentaba 

problemas. 

El caso resalta la importancia 

de evaluar no solo la conducta 

de los padres entre sí, sino 

también su relación con el 

menor. A pesar de los 

antecedentes de conflictos y 

conductas agresivas del padre, 

se determinó que no afectaban 

su capacidad para cuidar al 

niño. Además, se enfatiza la 

necesidad de un ambiente 

familiar estable y seguro para 

el desarrollo del menor. 

 

Actualmente, a los entrevistados (Abogados Castro, Ríos, y Salvador) se les 

presentaron ocho preguntas que se ajustaron específicamente a los objetivos generales y 

específicos de la guía de entrevista.  

El objetivo general fue «examinar en qué medida se ve amenazado el principio del 

interés superior del menor en el contexto de los casos de tenencia compartida en la conciliación 

extrajudicial peruana al 2023». 



En primer lugar, surge la pregunta: ¿Son efectivas las normas aplicables a los casos de 

tenencia compartida en la conciliación extrajudicial peruana al 2023?  

 

Al respecto, Ríos (Entrevistado) demuestra que el principio del interés superior del niño 

no está garantizado por la ley de conciliación para la tenencia compartida, ya que no especifica 

criterios y procedimientos que aseguren su aplicación. Sin embargo, Salvador (Entrevistado) 

argumenta que la respuesta es afirmativa, ya que la conciliación extrajudicial permite a las 

partes llegar a acuerdos a los que ambos pueden adherirse en relación con los derechos de que 

disponen. En consecuencia, esta incertidumbre surge de la falta de claridad en las normas y 

reglamentos, así como de la falta de efectividad clara por parte de quienes los aplican.  

 

Como segunda cuestión, ¿cuáles son las repercusiones jurídicas de la vulnerabilidad del 

menor al principio de interés superior en la mediación extrajudicial en asuntos de 

arrendamiento?  

 

Los entrevistados coinciden en que la principal consecuencia es que el acta de 

conciliación es inaplicable; por lo tanto, todos los procedimientos de conciliación relativos al 

arrendamiento compartido deben garantizar el respeto del principio del interés superior del 

menor.  

 

Actualmente, el objetivo específico es «Identificar si son efectivas las normas y 

regulaciones aplicables respecto a los casos de tenencia compartida en la conciliación 

extrajudicial peruana, 2023» .  

 

Por ello, la tercera pregunta es: ¿Cuáles son las normas y regulaciones específicas 

aplicables respecto a los casos de tenencia compartida en la conciliación extrajudicial peruana, 

2023?  

 

Los entrevistados expresan que son el código civil, ya que establece parámetros 

generales respecto a la tenencia, así como el código de los niños y adolescentes. En el caso de 

la tenencia, la ley y el reglamento de nulidad desarrollan los temas de conciliación de materia 

general, pero no cada materia explícitamente.  

 



Como cuarta pregunta, ¿existen disposiciones claras y detalladas del mediador a los 

padres que orienten la aplicación de la tenencia compartida durante la resolución extrajudicial 

de conflictos?  

 

Los tres entrevistados coinciden en que sí, ya que las disposiciones claras se basan en 

el principio del interés superior del niño y en no transgredir los derechos del menor, lo que le 

permite tener una mejor calidad de vida y desarrollo.  

 

La quinta pregunta es: ¿Se han implementado medidas o protocolos para asegurar la 

efectividad y cumplimiento del compromiso compartido en las conciliaciones?  

 

Ríos (Entrevistado) señala que estas medidas de garantía no están implementadas; sin 

embargo, la acción judicial se ejecuta en busca del amparo jurisdiccional cuando los acuerdos 

conciliatorios no se hacen cumplir. Salvador (Entrevistado) opina que no, ya que los acuerdos 

conciliatorios en los actos al constituyen títulos ejecutivos, por lo que en caso de que no se 

cumplan, se deben ejecutar en la vía judicial.  

 

No obstante, el objetivo específico es 2 «Determinar las consecuencias jurídicas por la 

vulneración del principio de interés superior del niño en la conciliación extrajudicial en casos 

de tenencia compartida en Perú, 2023» .  

 

Pregunta seis: ¿Cuáles son las disposiciones legales que salvaguardan y establecen el 

principio de interés superior del niño en el contexto de tenencia compartida en la conciliación 

extrajudicial?  

 

Los entrevistados señalan que las disposiciones legales no resguardan ni precisan 

principios, sino derechos. Los principios sirven de guía para una aplicación más eficaz de las 

disposiciones legales con el fin de garantizar la protección de estos derechos.  

 

Así pues, la séptima pregunta es ¿Qué repercusiones jurídicas se prevén para los casos 

en que se vulnera el principio del interés superior del menor en los acuerdos de conciliación de 

titularidad compartida?  

 



Según los entrevistados, no existen repercusiones legales por la violación de los 

principios. Sin embargo, si hay consecuencias legales y las normas existen, la conciliación no 

se llevará a cabo de conformidad con la ley y el reglamento.  

 

Por último, pero no por ello menos importante, la octava pregunta es: ¿Existen 

instituciones judiciales o mecanismos de revisión para abordar los casos en los que el interés 

primordial del menor está en peligro en los acuerdos de tenencia compartida que se arbitran 

extrajudicialmente?  

 

La respuesta de las tres personas entrevistadas es acertada al indicar que la institución 

judicial es el juzgado de familia con la competencia adecuada en esta materia.  

 

Otro factor pertinente es la capacidad y voluntad de los progenitores de colaborar y 

mantener una relación cordial en beneficio del menor. La tenencia compartida requiere un alto 

grado de comunicación y colaboración entre los progenitores, lo que no siempre es factible en 

entornos muy conflictivos. En la práctica, la conciliación extrajudicial puede subestimar estos 

retos, dando lugar a acuerdos difíciles de aplicar y que pueden generar tensiones adicionales 

que afecten negativamente al menor.  

 

La evaluación de la conveniencia de la tenencia compartida debe tener en cuenta 

diversos factores, como la estabilidad emocional de los padres, la disponibilidad de tiempo, la 

capacidad económica y, lo que es más importante, el deseo y el bienestar del menor. La opinión 

del menor, en función de su edad y madurez, debe ser cuidadosamente considerada y escuchada 

durante el proceso de toma de decisiones. En la conciliación extrajudicial, es esencial establecer 

mecanismos que garanticen que se escucha la voz del menor y que sus intereses están en 

primera línea de cualquier acuerdo.  

 

Para hacer frente a estas vulnerabilidades, es imperativo fortalecer el marco normativo 

y los mecanismos de supervisión en los procesos de conciliación extrajudicial en Perú. La 

presencia de profesionales especializados, como psicólogos infantiles y trabajadores sociales, 

puede facilitar una evaluación más exhaustiva y objetiva de las necesidades del niño y de sus 

circunstancias familiares. Además, es imperativo brindar capacitación específica a los 

mediadores en las áreas de derechos del niño y desarrollo infantil para asegurar que cuenten 



con las herramientas necesarias para promover acuerdos que realmente salvaguarden los 

intereses primordiales del niño.  

 

Además, la promoción de programas de mediación familiar que impliquen a ambos 

progenitores en talleres puede mejorar sus relaciones y su comunicación, facilitando así la 

aplicación efectiva de la tenencia compartida. . Estos programas tienen el potencial de dotar a 

los padres de las habilidades necesarias para resolver conflictos de forma constructiva, 

centrándose así en el bienestar de sus hijos y reduciendo el impacto negativo de las disputas 

parentales en el niño.  

 

Además, es crucial establecer mecanismos para el seguimiento y la revisión periódicos 

de los acuerdos de tenencia compartida que se hayan alcanzado durante la conciliación 

extrajudicial. Esto permitiría evaluar la eficacia de estos acuerdos y aplicar los ajustes 

necesarios en función de la evolución de las necesidades del niño y de la dinámica familiar. Un 

enfoque adaptativo y dinámico puede contribuir a garantizar la salvaguardia del interés superior 

del menor a lo largo del tiempo.  

 

Se analizaron tres actas de conciliación en total acuerdo. En el Exp. Nº 056-2023, se 

observó que los padres han acordado la cuota alimentaria, la tenencia compartida y el régimen 

de visitas. No existen dudas y se concluye que esta acta es eficaz.  

 

De conformidad con el Ex. Nº 057-2023, se impusieron ciertas condiciones al padre de 

los dos menores y el propio régimen de visitas. Dentro de estas consideraciones, se analiza que 

el padre está obligado a cumplir un rol de apoyo en los aspectos educativos, sociales, 

psicológicos o deportivos del centro educativo y en su desarrollo personal. Asimismo, durante 

sus visitas, se abstuvo de consumir bebidas alcohólicas y de la presencia de su pareja 

sentimental. Debido a la decisión de defender los derechos de los menores, este acto se llevó a 

cabo de forma efectiva.  

 

Por último, pero no por ello menos importante, el experimento núm. 042 - 2023 

abordaba los subsidios alimentarios, el cuidado de los niños y las visitas del padre. Sin 

embargo, el padre del menor no está de acuerdo con el presupuesto para alimentos. Sin 

embargo, las partes llegan a un acuerdo total sobre las otras dos demandas, lo que da lugar a la 



firma del acuerdo y a su aplicación. En este caso, puede deducirse que el acuerdo beneficia al 

menor, ya que podrá percibir un salario justo.  

 

Por último, se analizarán cuatro expedientes en relación con cada objetivo: 

Objetivo General: Examinar en qué medida el principio del interés superior del menor 

está en riesgo en el contexto de los casos de tenencia compartida en la conciliación extrajudicial 

peruana del 2023.  

Los expedientes presentados demuestran diversos métodos por los cuales el principio 

de interés superior del menor puede verse comprometido. En la demanda Nº 4944-2019 se 

resalta la importancia de considerar el bienestar emocional del menor, así como su derecho a 

mantener relaciones significativas con ambos progenitores. El Tribunal Supremo destaca que 

la decisión del tribunal superior no valoró adecuadamente estos factores, lo que podría resultar 

en un entorno perjudicial para el menor. En el mismo sentido, el contexto de violencia familiar 

se consideró un factor crítico en la decisión de tenencia en la Expedición Nº 6836-2019, a pesar 

de la ausencia de un riesgo inmediato. Esto demuestra cómo una valoración incompleta del 

bienestar emocional y físico del menor puede comprometer su interés superior. 

Por el contrario, en los casos de los expediente  Nº 3119-2021 y Nº 6205-2019, se 

evidencia que el bienestar del menor es priorizado en las decisiones judiciales, a pesar de las 

circunstancias conflictivas entre los progenitores. Sin embargo, a pesar del esfuerzo por 

respetar el interés superior del menor, falta un enfoque integrador que considere efectivamente 

todos los factores que contribuyen a su bienestar en situaciones de tenencia compartida. Por lo 

tanto, es evidente que, en numerosos casos, la ausencia de un análisis integral perpetuará las 

vulnerabilidades al principio del interés superior, lo que justifica la necesidad de revisiones y 

ajustes críticos en los procedimientos de conciliación extrajudicial. 

 

Objetivo Específico 1: Determinar la eficacia de la normativa aplicable a los casos 

de tenencia compartida en la conciliación extrajudicial peruana al 2023.  

 

Los documentos examinados demuestran las deficiencias en la aplicación de las normas 

y reglamentos relativos a la tenencia compartida. En el Expediente Nº 3119-2021, el Tribunal 

determinó que la sentencia no consideró adecuadamente el interés superior de los menores, lo 

que implica que la normativa vigente no ha sido aplicada de manera efectiva. Adicionalmente, 

el expediente  Nº 6205-2019 demuestra que, a pesar de los conflictos familiares, las decisiones 

se basan en una valoración de las pruebas que puede no reflejar fielmente la realidad del entorno 



familiar, lo que limita la eficacia de la normativa vigente. Esto hace necesario el 

establecimiento de procedimientos más integrales que garanticen que las voces de los niños 

sean escuchadas y tomadas en cuenta, así como que los entornos sean propicios.  

 

Por lo tanto, es imperativo revisar y fortalecer la normativa asociada a la conciliación 

extrajudicial, generando lineamientos más explícitos que garanticen su efectiva 

implementación, y asegurando que el bienestar del menor sea siempre priorizado en cualquier 

acción legal relacionada con la tenencia. 

 

Objetivo Específico 2: Conocer las repercusiones legales de la vulneración del 

principio del interés superior del menor en la conciliación extrajudicial en casos de 

tenencia compartida en el Perú al 2023.  

 

Las repercusiones jurídicas de la vulneración del principio de interés superior por parte 

del menor son importantes. La Corte anula una sentencia en el expediente Nº 4944-2019 por 

no considerar factores vitales que afectan el bienestar del menor. Esto es una evidencia de que 

la falta de atención an este principio puede resultar en decisiones inviables que gravemente 

afectan a los niños implicados. En el Caso No. 6836-2019, se ordena un nuevo juicio debido a 

la inadecuación de la justificación de la sentencia, lo que demuestra que las decisiones 

judiciales pueden ser cuestionadas y revocadas si no se alinean con los principios de protección 

y bienestar de los niños.  

 

Además, el Caso nº 3119-2021 demuestra que la ausencia de consideración del interés 

público puede provocar un retraso en el proceso judicial, haciendo necesario que el Tribunal 

realice nuevas evaluaciones. Esto, a su vez, puede retrasar la resolución de los conflictos 

familiares y potencialmente dañar emocionalmente a los menores. Finalmente, el expediente 

Nº 6205-2019 evidencia que, a pesar de que un padre obtuvo la tenencia, se mencionó la 

necesidad de recibir tratamiento psicoterapéutico, evidenciando que las consecuencias de los 

conflictos familiares no solo afectan el entorno de vida, sino también el bienestar general del 

niño.  

 

En resumen, la vulnerabilidad del interés superior del niño en casos de tenencia 

compartida en la conciliación extrajudicial en Perú demuestra la necesidad de un enfoque más 

riguroso y especializado de estos procesos. Si bien la conciliación extrajudicial ofrece ventajas 



como la celeridad y la reducción de costos, es crucial implementar medidas que garanticen la 

protección efectiva de los derechos del niño. Esto incluye la participación de profesionales 

capacitados, la consideración de la opinión del menor y la implementación de mecanismos de 

seguimiento y revisión del acuerdo. Sólo así se puede garantizar que las decisiones de tenencia 

compartida promuevan realmente el bienestar y el desarrollo integral del menor, de acuerdo 

con el principio del interés superior del menor.  

 

Las consecuencias jurídicas de no considerar adecuadamente el principio del interés 

superior del menor pueden incluir la anulación de sentencias, la revisión de decisiones y un 

impacto emocional negativo en los menores. Esto subraya la necesidad de un compromiso 

sistemático para incorporar este principio en la práctica de la conciliación extrajudicial en Perú. 



 

CONCLUSIONES 

El interés primario del menor se encuentra en riesgo debido a la ausencia de protocolos 

claros y específicos en la conciliación extrajudicial peruana para los casos de tenencia 

compartida. En consecuencia, es imperativo establecer salvaguardas que garanticen su 

protección integral. Esta circunstancia pone de relieve la necesidad de establecer mecanismos 

que no sólo faciliten la resolución de conflictos entre los padres, sino que también salvaguarden 

efectivamente los derechos fundamentales de los niños involucrados, garantizando un entorno 

seguro y propicio para su desarrollo integral. 

 

Es un reto equilibrar la autonomía de los progenitores en el proceso de toma de 

decisiones sobre la tenencia compartida con la protección efectiva del interés primordial del 

menor, lo que subraya la importancia de contar con criterios claros y objetivos que orienten las 

decisiones de conciliación. Este equilibrio es esencial para evitar que la ausencia de directrices 

claras conduzca a decisiones que no siempre prioricen el bienestar de los niños, promoviendo 

así una perspectiva que garantice un futuro compartido para los niños.  

 

 

Los hallazgos enfatizan la necesidad de revisar y fortalecer el marco legal que rige la 

conciliación extrajudicial en casos de custodia compartida. Esto implicará la inclusión de 

disposiciones que prioricen y protejan eficazmente los intereses superiores del menor, 

garantizando así un proceso de conciliación más justo y equitativo. El enfoque de esta revisión 

legal debe ser el establecimiento de regulaciones que aseguren la participación activa de los 

niños en el proceso de conciliación cuando sea apropiado, asegurando que sus voces sean 

escuchadas y consideradas significativamente en la determinación de su futuro bienestar y 

desarrollo.  

  



RECOMENDACIONES 

Es imperativo establecer e implementar protocolos claros y específicos para la 

mediación extrajudicial en situaciones de custodia compartida. Es imperativo que estos 

protocolos incluyan directrices detalladas sobre cómo evaluar el interés primordial del menor, 

garantizando que todas las decisiones de mediación prioricen su bienestar general.  

 

La formación continua es esencial para los mediadores y profesionales que intervienen 

en casos de custodia compartida. Esto requiere formación en técnicas de mediación sensibles 

a las necesidades de los niños, así como en la correcta aplicación de los principios de derechos 

humanos y derechos del niño en el ámbito jurídico.  

 

El establecimiento de un sistema sólido de seguimiento y evaluación de los procesos de 

mediación extrajudicial permitirá identificar las áreas susceptibles de mejora, garantizar la 

uniformidad en la aplicación de las normas que protegen los intereses del menor y ajustar los 

protocolos según sea necesario para garantizar resultados equitativos y justos para todas las 

partes implicadas.  

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS  

Alcázar, R. (2020). Custodia compartida y cambio social. La construcción social de la custodia 

compartida. http://hdl.handle.net/10045/113648 

Ampuero, D., Bracamonte, E., Córdova, G., Rafael, G., & Rodríguez, M. (2024). La Tenencia 

Compartida en Perú: análisis de sus efectos sobre el Principio de Interés Superior del 

Niño y Adolescente. Chornancap Revista Jurídica, 2(1), 81-97. 

doi:https://doi.org/10.61542/rjch.73 

Arias, J. y Covinos, M. (2020). Diseño y metodología de la investigación. 

https://repositorio.concytec.gob.pe/handle/20.500.12390/2260 

Armijos, M., & Culcay, I. (2022). Vulneración del derecho al desarrollo integral de los niños, 

niñas y adolescentes a causa del trabajo infantil en época de pandemia. Revista Lex, 

5(17), 318-329. doi:https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.129 

Bernal, C. (2010). "Metodología de la investigación para Administración y Economía". 

Pearson Educación de Colombia. Santafé de Bogotá. Colombia. 2000. Págs. 262. 

https://repositorio.concytec.gob.pe/handle/20.500.12390/2260


Bravo, L., & Arroba, D. (2023). La tenencia compartida y la corresponsabilidad parental. 

Código Científico Revista De Investigación, 4(1), 167-197. 

doi:https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v4/n1/114 

Castro, A., & Chalco, K. (2021). Principio del Interés Superior del Niño en los procesos únicos 

de ejecución de actas de conciliación extrajudicial de tenencia y régimen de visitas. 

Revista Peruana De Derecho Y Ciencia Política, 1(1), 31-73. Obtenido de 

https://idicap.com/ojs/index.php/dike/article/view/43/263 

Espinoza, M. (2019). Tenencia compartida en el Perú. ¿Una utopía para los niños, niñas, 

adolescentes y sus familias en crisis? Gaceta Civil y Civil Procesal, N.º 75, pp. 217-

237. 

https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%

C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_

y_sus_familias_en_crisis 

Espinoza, M. (2021).  Pautas para hacer ejecutable la tenencia compartida. [Tesis de posgrado. 

Universidad Nacional Mayor de San 

Marcos]https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14370/Espin

oza_mm.pdf?sequence=4&isAllowed=y 

Fernández-Bedoya, V. (2020). Tipos de justificación en la investigación científica. 

https://doi.org/10.33970/eetes.v4.n3.2020.207 

Hernández, E.y González, S. (2020). Análisis de datos cualitativos a través del sistema de tablas 

y matrices en investigación educativa. Revista Electrónica Interuniversitaria de 

Formación del Profesorado, 23(3), 115-132. 

Mendoza, J. (2022). La inclusión social y el interés superior del niño como derecho humano. 

Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(12), 4-15. 

doi:https://doi.org/10.35381/racji.v7i12.1568 

Orellana, S. y Pozo, E. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador. Polo del conocimiento, 

79 (8), pp. 1772-1796. 

https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5274 

Quevedo, S., Erazo, J., Robaliño, E., & Narváez, C. (2020). Problemática de tenencia 

compartida a partir del interés superior de los niños, niñas y adolescentes. ustitia 

https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_y_sus_familias_en_crisis
https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_y_sus_familias_en_crisis
https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_y_sus_familias_en_crisis
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14370/Espinoza_mm.pdf?sequence=4&isAllowed=y
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14370/Espinoza_mm.pdf?sequence=4&isAllowed=y
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5274


Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 5(1), 678-696. 

Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8964758.pdf 

Sánchez, D. (2022). Tenencia Compartida: La Necesidad del Coordinador Parental en el Perú. 

WARMI, 2(2), 59-73. doi:https://doi.org/10.46363/warmi.v2i2.4 

 

 

 

 

 

  



ANEXOS



 

 

Matriz de consistencia: Método cualitativo 

 

Título preliminar: La vulnerabilidad del Interés Superior del Niño respecto a los casos de tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial 

Peruana año 2023. 

Problema (preguntas) Objetivos de la investigación  

1. ¿En qué medida se vulnera el principio de interés superior del niño respecto 

a los casos de tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial peruana, 

2023? 

2. ¿Son efectivas las normas y regulaciones aplicables respecto a los casos de 

tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial peruana, 2023? 

3. ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas por la vulneración del principio de 

interés superior del niño en la Conciliación Extrajudicial en casos de tenencia 

compartida en Perú? 

1. Analizar cómo se vulnera el principio de interés superior del niño respecto a 

los casos de tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial peruana, 

2023. 

2. Identificar si son efectivas las normas y regulaciones aplicables respecto a 

casos de tenencia compartida en la Conciliación Extrajudicial peruana, 2023. 

3. Determinar las consecuencias jurídicas por la vulneración del principio de 

interés superior del niño en la Conciliación Extrajudicial en casos de tenencia 

compartida en Perú, 2023. 

Diseño metodológico  

El diseño de esta investigación es observacional-descriptivo, ya que su fin es describir cómo se desarrolla el fenómeno de las categorías propuestas en un 

tiempo específico.   

 

Sujetos informantes  Aspectos éticos e la 

investigación  

Técnicas de recolección de datos  Instrumentos de recolección de 

datos  

Para el análisis documental: 

 

Se realizará un análisis detallado de 

expedientes judiciales y documentos de 

conciliación extrajudicial para identificar 

patrones, decisiones clave y enfoques 

utilizados en cada caso. 

Observación Participante (si es 

aplicable): 

Valor social. Se fundamentará la 

investigación en la veracidad de 

los datos analizados. 

Validez científica, en cuanto a al 

formato se cumple son lo solicita 

por la universidad y el formato 

APA e instrumentos que estarán 

respaldado s con la validación y 

Se hará uso de dos instrumentos, en este 

caso se hace uso de la técnica de la 

entrevista dirigida hacia 7 abogados según 

la lista de participantes. Además, se hará 

uso de la técnica de análisis documentario 

como sustento base a la normativa 

jurisprudencial y documentación 

relacionadas al tema de los últimos años.  

El instrumento de recolección de 

datos será:  

- Análisis de documentos: Ficha 

de análisis (jurisprudencial)  

 

-Ficha o Guía de entrevista 

Criterios de selección de los sujetos  Validación de instrumentos 



 

 

Cuando sea posible, se realizará 

observación participante en procesos de 

conciliación extrajudicial para obtener 

una comprensión más profunda de cómo 

se abordan las disputas fuera del entorno 

judicial. 

expertos para la relevancia de las 

preguntas realizadas.  

Proceso de consentimiento 

informado. Se ha determinado, el 

mismo que será de uso para la 

aplicación e instrumentos, de 

modo que se informe al 

colaborador el uzo exclusivo de 

sus daos para la investigación.  

Respeto por las personas. 

Acorde a esos se determinará la 

confidencialidad de los datos que 

no sean necesarios para la 

investigación,  

 

Se seleccionarán casos que hayan sido 

materia de litigio relacionados con la 

tenencia compartida y la vulneración del 

principio del interés superior del niño 

En caso de la ficha de análisis 

documentario y la ficha de 

entrevista se proceda con la 

validación 3 expertos en el sobe 

ellos temas analizados, para que 

permita un respaldo de los 

instrumentos a ser aplicados. 

Objetivos  Categorías preliminares  

1. Identificar y examinar procesos judiciales que involucren tenencia compartida, analizando la aplicación del principio del 

interés superior del niño en dichos casos. 

 

2. Evaluar la efectividad de los mecanismos de conciliación extrajudicial en la resolución de disputas relacionadas con la 

tenencia compartida, con un enfoque en la promoción del interés superior del niño. 

 

3. Analizar la percepción y experiencias de los involucrados (padres, niños, profesionales legales, mediadores, etc.) respecto 

a la conciliación extrajudicial como medio para proteger el interés superior del niño. 

 

4. Investigar cómo las decisiones judiciales sobre tenencia compartida impactan en el bienestar emocional, social y 

educativo de los niños involucrados, considerando factores como la estabilidad, la calidad de las relaciones y el desarrollo 

emocional. 

 

Interés superior del niño 

Efectividad de conciliaciones  

Afectación del menor  

Tenencia compartida  

Bibliografía sobre la problemática  Bibliografía sobre el método  

 

Tesis nacionales  

Espinoza, M. (2019). Tenencia compartida en el Perú. ¿Una utopía para los niños, niñas, adolescentes y sus familias en 

crisis? Gaceta Civil y Civil Procesal, N.º 75, pp. 217-237. 

https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para

_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_y_sus_familias_en_crisis 

Arias, J. y Covinos, M. (2020). 

Diseño y metodología de la 

investigación.https://repositorio.

concytec.gob.pe/handle/20.500.1

2390/2260 

 



 

 

Espinoza, M. (2021). Pautas para hacer ejecutable la tenencia compartida. [Tesis de posgrado. Universidad Nacional Mayor 

de San 

Marcos]https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14370/Espinoza_mm.pdf?sequence=4&isAllowe

d=y 

Fernando, Pareja & Christian, Pareja (2021) Artículo de Arbitraje y Conciliación, Civil. La importancia de conciliación 

extrajudicial en el Perú. https://polemos.pe/conciliacion-extrajudicial/ 

 

Darlene, Rojas (2018) La tenencia Compartida Acordad en los Centros de Conciliación Extrajudicial y la Vulneración del 

Principio del Interés Superior del Niño en el Perú. 

https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/4144/1/REP_DERE_DARLENE.ROJAS_TENENCIA.COMPAR

TID 

 

N.EXTRAJUDICIAL.VULNERACI%c3%93N.PRINCIPIO.INTER%c3%89S.SUPERIOR.NI%c3%91O.PER%c3%9a.p

df 

 

Steffanie. Vasquez (2021) Tenencia Compartida Vía Conciliación Extrajudicial y el Principio del Interés Superior del Niño 

en Perú. https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/28402/Tesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

 

Oscar, Oha & Wilber, Mamani (2020) Tenencia Compartida y su Influencia en el Interés Superior del Niño y 

Adolescente, en Puno, 2020. ra Wilber_tesis_titulo_2022.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

 

Tesis extranjeras  

 

Valentina, Jiménez (2020) La Custodia y el Cuidado de Niños, Niñas y Adolescentes en Colombia. 

https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/a830a0d3-7577-436c-960b-7c068b772f82/content 

Alcázar, R. (2020). Custodia compartida y cambio social. La construcción social de la custodia compartida. 

http://hdl.handle.net/10045/113648 

Orellana, S. y Pozo, E. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador. Polo del conocimiento, 79 (8), pp. 1772-1796. 

https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5274 

 

Artículos científicos nacionales  

 

Herencia Espinoza, S. J. (2021). El interés superior del niño como concepto jurídico indeterminado y su concreción en la 

jurisprudencia nacional. Persona Y Familia, (10), 85–104. https://doi.org/10.33539/peryfa.2021.n10.2485 

Bernal, C. (2010). "Metodología 

de la investigación para 

Administración y Economía". 

Pearson Educación de Colombia. 

Santafé de Bogotá. Colombia. 

2000. Págs. 262. 

 

Fernández-Bedoya, V. (2020). 

Tipos de justificación en la 

investigación 

científica.https://doi.org/10.3397

0/eetes.v4.n3.2020.207 

 

Hernández, E.y González, S. 

(2020). Análisis de datos 

cualitativos a través del sistema 

de tablas y matrices en 

investigación educativa. Revista 

Electrónica Interuniversitaria de 

Formación del Profesorado, 

23(3), 115-132. 

Manterola C., Quiroz G., 

Salazar P., Garcia N. 

(2019). Metodología de los tipos 

y diseños de estudio más 

frecuentemente utilizados en 

investigación clínica. Revista 

Médica Clínica Las Condes, 30 

(1), pp. 36-

49.https://www.elsevier.es/es-

revista-revista-medica-clinica-

las-condes-202-pdf-

S0716864019300057 

https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12819/1304/Oscar
https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5274
https://doi.org/10.33539/peryfa.2021.n10.2485


 

 

López-Contreras, R. E. (2015). Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana De 

Ciencias Sociales, Niñez Y Juventud, 13(1). https://doi.org/10.11600/1692715x.1311210213 

 

 

Espinoza, M. (2019). Tenencia compartida en el Perú. ¿Una utopía para los niños, niñas, adolescentes y sus familias en 

crisis? Gaceta Civil y Civil Procesal, N.º 75, pp. 217-237. 

https://www.academia.edu/40703705/TENENCIA_COMPARTIDA_EN_EL_PER%C3%9A_Una_utop%C3%ADa_para

_los_ni%C3%B1os_ni%C3%B1as_adolescentes_y_sus_familias_en_crisis 

 

Espinoza, M. (2021). Pautas para hacer ejecutable la tenencia compartida. [Tesis de posgrado. Universidad Nacional Mayor 

de San 

Marcos]https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/14370/Espinoza_mm.pdf?sequence=4&isAllowe

d=y 

Fernando, Pareja & Christian, Pareja (2021) Artículo de Arbitraje y Conciliación, Civil. La importancia de conciliación 

extrajudicial en el Perú. https://polemos.pe/conciliacion-extrajudicial/ 

 

Darlene, Rojas (2018) La tenencia Compartida Acordad en los Centros de Conciliación Extrajudicial y la Vulneración del 

Principio del Interés Superior del Niño en el Perú. 

https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/4144/1/REP_DERE_DARLENE.ROJAS_TENENCIA.COMPAR

TID 

 

N.EXTRAJUDICIAL.VULNERACI%c3%93N.PRINCIPIO.INTER%c3%89S.SUPERIOR.NI%c3%91O.PER%c3%9a.p

df 

 

Steffanie. Vasquez (2021) Tenencia Compartida Vía Conciliación Extrajudicial y el Principio del Interés Superior del Niño 

en Perú. https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/28402/Tesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

 

Oscar, Oha & Wilber, Mamani (2020) Tenencia Compartida y su Influencia en el Interés Superior del Niño y Adolescente, 

en Puno, 2020. https://repositorio.ujcm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12819/1304/Oscar 

Wilber_tesis_titulo_2022.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

 

Artículos extranjeros  

 

Valentina, Jiménez (2020) La Custodia y el Cuidado de Niños, Niñas y Adolescentes en Colombia. 



 

https://bibliotecadigital.usb.edu.co/server/api/core/bitstreams/a830a0d3-7577-436c-960b-7c068b772f82/content 

Alcázar, R. (2020). Custodia compartida y cambio social. La construcción social de la custodia compartida. 

http://hdl.handle.net/10045/113648 

Orellana, S. y Pozo, E. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador. Polo del conocimiento, 79 (8), pp. 1772-1796. 

https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/5274 

 

Artículos científicos nacionales  

 

Herencia Espinoza, S. J. (2021). El interés superior del niño como concepto jurídico indeterminado y su concreción en la 

jurisprudencia nacional. Persona Y Familia, (10), 85–104. https://doi.org/10.33539/peryfa.2021.n10.2485 

 

Bravo Soto, D. A. (2023). LA TENENCIA COMPARTIDA: ¿PROBLEMA O SOLUCIÓN FRENTE AL DESARROLLO 

DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES? SAPIENTIA & IUSTITIA, (6), 111–131. 

https://doi.org/10.35626/sapientia.6.3.50 

 

Artículos científicos internacional  

López-Contreras, R. E. (2015). Interés superior de los niños y niñas: Definición y contenido. Revista Latinoamericana De 

Ciencias Sociales, Niñez Y Juventud, 13(1). https://doi.org/10.11600/1692715x.1311210213 

 

Camino de Menchaca María José, Pardo Castro Mariana, Varsi-Rospigliosi Enrique. Inviabilidad de un régimen legal 

especial para la tenencia compartida de niños y niñas con discapacidad en el Perú. Acta bioeth.  [Internet]. 2023  Jun [citado  

2024  Ene  12] ;  29( 1 ): 113-125. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-

569X2023000100113&lng=es.  http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2023000100113. 

 

Especializados 

 

 

Comité de los Derechos del Niño. (2001). Observación general N. 01: sobre los propósitos de la educación. 

https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsiQql8gX5Zxh0cQqSRzx6

Ze%2f9ZHeLGwBpr0TgNk7n2Kw91dP1%2f4cAAZh8NdExKdqmTpTbz1Hg1vBQAM%2fEmmV3gcnjkSfX0RAH2%

2bGBhVOFPL%2f 

 

Comité de los Derechos del Niño. (2009). Observación General N. 11: sobre los niños indígenas y sus derechos en virtud 

de la Convención sobre los Derechos del Niño. 

https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2f

https://doi.org/10.35626/sapientia.6.3.50


 

5F0vHfIzasSO0EEdqdWm q9j7BRb4MgUghBq2t4zc8Pcsuoz0dvNNmr4a3mUiaplp4l%2fluXgL 

pG6fTEeIEhHWT9rQvM 

 

Comité de los Derechos del Niño. (2013). Observación General N. 14, sobre el derecho del niño a que su interés superior 

sea una consideración primordial. https:// 

docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2f5F0vF

KtnY3RFBX0eVOrGEVYuImujMv4OPRK5sl2s3WTdcWJHDSYkp3d7UQ3eUVGj0IAhy6cx%- 

2fFz2o1R6l%2bw7rXFOWO