Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12394/11753
Title: | Sensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y método de concentrado con lejía para la detección de mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco - 2021 |
Authors: | Quispe Rayme, Jenny |
metadata.dc.contributor.advisor: | Lázaro Cerrón, María Esther |
Keywords: | Tuberculosis Prueba de laboratorio |
Publisher: | Universidad Continental |
Issue Date: | 2022 |
metadata.dc.date.available: | 24-Aug-2022 |
Citation: | Quispe, J. (2022). Sensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y método de concentrado con lejía para la detección de mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco - 2021. Tesis para optar el título profesional de Licenciada en Tecnología Médica con Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Escuela Académico Profesional de Tecnología Médica - Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Universidad Continental, Cusco, Perú. |
Abstract: | El presente trabajo de investigación surge con la idea de comparar la sensibilidad diagnóstica de los métodos de la baciloscopia convencional y el método de concentrado con lejía para la detección de Mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco – 2021, tuvo como objetivo determinar la diferencia entre la sensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y el método de concentrado con lejía para la detección de Mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco – 2021. Es un estudio experimental descriptivo de enfoque cuantitativo tipo aplicado. El estudio se realizó con 315 muestras de esputo de pacientes con sospecha de tuberculosis. El resultado con el método convencional demostró una sensibilidad del 32 %, una especificidad del 99,7 %, un valor predictivo positivo del 88,9 % y un valor predictivo negativo del 94,4 %, mientras que con el método concentrado obtuvimos una sensibilidad del 100 %, una especificidad del 99,7 %, un valor predictivo positivo del 96,2 % y un valor predictivo negativo del 99,7 %. En conclusión, los pacientes correctamente diagnosticados con el método convencional fueron 9, mientras que los diagnosticados con el método concentrado fueron 26 pacientes, mostrando que el método concentrado es el método más sensible, certero y confiable. |
Extension: | 74, [11] páginas |
metadata.dc.rights.accessRights: | Acceso abierto |
metadata.dc.source: | Universidad Continental Repositorio Institucional - Continental |
Appears in Collections: | Tesis |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
IV_FCS_508_TE_Quispe_Rayme_2022.pdf | Quispe Rayme, Jenny | 3.38 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License