Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/11753
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLázaro Cerrón, María Estheres_ES
dc.contributor.authorQuispe Rayme, Jennyes_ES
dc.date.accessioned2022-08-24T20:55:36Z-
dc.date.available2022-08-24T20:55:36Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationQuispe, J. (2022). Sensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y método de concentrado con lejía para la detección de mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco - 2021. Tesis para optar el título profesional de Licenciada en Tecnología Médica con Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Escuela Académico Profesional de Tecnología Médica - Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Universidad Continental, Cusco, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12394/11753-
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación surge con la idea de comparar la sensibilidad diagnóstica de los métodos de la baciloscopia convencional y el método de concentrado con lejía para la detección de Mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco – 2021, tuvo como objetivo determinar la diferencia entre la sensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y el método de concentrado con lejía para la detección de Mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco – 2021. Es un estudio experimental descriptivo de enfoque cuantitativo tipo aplicado. El estudio se realizó con 315 muestras de esputo de pacientes con sospecha de tuberculosis. El resultado con el método convencional demostró una sensibilidad del 32 %, una especificidad del 99,7 %, un valor predictivo positivo del 88,9 % y un valor predictivo negativo del 94,4 %, mientras que con el método concentrado obtuvimos una sensibilidad del 100 %, una especificidad del 99,7 %, un valor predictivo positivo del 96,2 % y un valor predictivo negativo del 99,7 %. En conclusión, los pacientes correctamente diagnosticados con el método convencional fueron 9, mientras que los diagnosticados con el método concentrado fueron 26 pacientes, mostrando que el método concentrado es el método más sensible, certero y confiable.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent74, [11] páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Continentales_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Continentales_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - Continentales_ES
dc.subjectTuberculosises_ES
dc.subjectPrueba de laboratorio es_ES
dc.titleSensibilidad diagnóstica de los métodos de baciloscopia convencional y método de concentrado con lejía para la detección de mycobacterium tuberculosis en pacientes de un hospital del Cusco - 2021es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.licenseAttribution 4.0 International (CC BY 4.0)es_ES
dc.rights.accessRightsAcceso abiertoes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
thesis.degree.nameLicenciada en Tecnología Médica con Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológicaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Continental. Facultad de Ciencias de la Salud.es_ES
thesis.degree.disciplineTecnología Médica - Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológicaes_ES
thesis.degree.programPregrado presencial regulares_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.06.02es_ES
renati.advisor.dni20438383-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6543-7754es_ES
renati.author.dni45246247-
renati.discipline915126es_ES
renati.jurorPeña Marín, Jacqueline Jorkaes_ES
renati.jurorManrique Meza, Josselyn Heidyes_ES
renati.jurorVelásquez Hinostroza, Carlos Fernandoes_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_FCS_508_TE_Quispe_Rayme_2022.pdfQuispe Rayme, Jenny3.38 MBAdobe PDF
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons