Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/15006
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorLázaro Cerrón, María Estheres_PE
dc.contributor.authorGalvez Romero, Karen Dayanaes_PE
dc.contributor.authorYance Flores, Katherine Milagroses_PE
dc.date.accessioned2024-07-06T01:44:14Z-
dc.date.available2024-07-06T01:44:14Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationGalvez, K. y Yance, K. (2024). Diferencia del Recuento Diferencial Leucocitario Automatizado y Manual en Frotis Sanguíneo de Pacientes del Hospital Regional Docente Clínico Quirúrgico Daniel Alcides Carrion - 2023. Tesis para optar el Título Profesional de Licenciado en Tecnología Médica con especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Escuela Académico Profesional de Tecnología Médica - Especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica, Universidad Continental, Huancayo, Perú.es_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12394/15006-
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue determinar la diferencia entre el recuento diferencial leucocitario automatizado y manual en frotis sanguíneo de pacientes del Hospital Regional Docente Clínico Quirúrgico Daniel Alcides Carrión, Huancayo 2023. Se realizó un estudio descriptivo transversal, se recopiló los datos de 299 muestras con resultado automatizado y de frotis sanguíneo del mismo paciente, que cumplieron los criterios de inclusión y exclusión, estos datos se recolectaron en una hoja de Excel. Para el análisis de datos, se utilizó el programa SPSS versión 26. Los resultados indican que el p valor es menor a 0,05, por lo que se rechazó la hipótesis nula en las mediciones de neutrófilos linfocito, monocito y basófilo entonces se determina que existe diferencia significativa en los resultados de estas células por método manual y automatizado, también podemos inferir que gracias a los resultados de comparación entre los dos métodos, las diferencias de medición no son de gran tamaño, son mínimas ya que las medias en cada comparación de resultados de cada célula son similares entre los dos métodos. Además, los resultados de Spearman indican que sí existe una relación positiva entre los dos métodos en las mediciones de cada célula que conforma el recuento diferencial leucocitario. Por otra parte, los eosinófilos tienen un p valor mayor a 0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula; esto quiere decir que no existe diferencia significativa entre los resultados por método manual y automatizado en la medición de esta célula, de esta manera los resultados son más similares el uno con el otro. La investigación llega a la conclusión de que se determina que existe diferencia significativa (p<0,05) en las mediciones de neutrófilos linfocito, monocito y basófilo por método manual y automatizado, por otro lado, se encontró que no existe diferencia significativa (p>0,05) en la medición de eosinófilos por método manual y automatizado.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent73 páginases_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Continentales_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Continentales_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - Continentales_PE
dc.subjectLeucocitoses_PE
dc.subjectMedicioneses_PE
dc.titleDiferencia del recuento diferencial leucocitario automatizado y manual en frotis sanguíneo de pacientes del Hospital Regional Docente Clínico Quirúrgico Daniel Alcides Carrión - 2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
dc.rights.licenseAttribution 4.0 International (CC BY 4.0)es_PE
dc.rights.accessRightsAcceso abiertoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
thesis.degree.nameLicenciada en Tecnología Médica con especialidad en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológicaes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Continental. Facultad de Ciencias de la Saludes_PE
thesis.degree.disciplineTecnología Médica - Laboratorio Clínico y Anatomía Patológicaes_PE
thesis.degree.programPregrado presencial regulares_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.00es_PE
renati.advisor.dni20438383-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6543-7754es_PE
renati.author.dni75661407-
renati.author.dni70347503-
renati.discipline915126es_PE
renati.jurorHolgado Gonzales, Milagritos Soledades_PE
renati.jurorManrique Meza, Josselyn Heidyes_PE
renati.jurorPeña Marin, Jacqueline Jorkaes_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_FCS_508_TE_Galvez_Yance_2024.pdfGalvez Romero, Karen Dayana; Yance Flores, Katherine Milagros3.92 MBAdobe PDF
View/Open
IV_FCS_508_Autorización_2024.pdf
  Restricted Access
Autorización278.52 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin19.12 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons