Diseño estructural y comparación económica de una edificación multifamiliar bajo los reglamentos de diseño de Perú y Chile

Abstract

Esta tesis se enfocó en encontrar y estudiar las diferencias en el análisis y diseño estructural de un edificio bajo sus respectivos reglamentos de edificaciones tanto peruanas como chilenas, para finalmente concluir en las variaciones económicas de cada diseño.

La arquitectura fue la misma para ambos casos, en el diseño sismorresistentes se pudieron observar diferencias desde los factores de los diversos parámetros sísmicos y de sitio, aunque éstos no variaron en gran medida, la principal diferencia se situó al momento de verificar los desplazamientos, donde la edificación diseñada bajo la norma del país sureño, resultó ser más rigurosa, dado que el valor permisible es menor que para el caso peruano para los desplazamientos máximos de entrepiso, además Chile realiza un control extra que se realiza en función a las distorsiones de cada centro de masa. Así, realizado el control de desplazamientos se procedió a alcanzar los esfuerzos para con ello proceder a diseñar.

En lo concerniente al diseño de cada elemento estructural, las diferencias partieron desde las combinaciones de carga empleadas por ambos países; además, el país sureño presentó mayores dimensiones en las longitudes de desarrollo; en el diseño de cimentaciones fue donde se pudieron observar diferencias más claras, como por ejemplo, Perú hace una reducción de las cargas sísmicas a un 80% y a su vez amplifica en un 30% la carga portante del suelo, mientras que Chile hace su verificación en casos de sismo amplificando en un 50%. Como consecuencia de todo lo mencionado, la edificación diseñada bajo los reglamentos chilenos resultó ser más costosa que la diseñada con las normas peruanas. De este modo, el resultado de los costos finales obtenidos bajo el mismo análisis de costos unitarios fueron de S/. 680 730.32 y S/. 555 350.38 para Chile y Perú respectivamente.