Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/16909
Title: Vulneración del principio de legalidad en el Acuerdo Plenario 1-2019 sobre prisión preventiva
Authors: Cordova Gonzales, Priscila Jimena
Ampa Castañeda, Richard Cristian
metadata.dc.contributor.advisor: Arias Alfaro, Miguel Angel
Keywords: Prisión preventiva
Derecho
Procedimiento legal
Publisher: Universidad Continental
Issue Date: 2024
metadata.dc.date.available: 24-Mar-2025
Citation: Cordova, P. y Ampa, R. (2024). Vulneración del principio de legalidad en el Acuerdo Plenario 1-2019 sobre prisión preventiva. Tesis para optar el título profesional de Abogado, Escuela Académico Profesional de Derecho, Universidad Continental, Huancayo, Perú.
Abstract: La presente investigación tuvo como finalidad determinar si fundamentar una resolución de prisión preventiva utilizando el fundamento 37 del Acuerdo Plenario 1-2019, se vulneraría el principio de Legalidad. Esta finalidad se logró alcanzar realizando un análisis dogmático a través de encuestas a operadores del derecho especialistas en materia penal y la revisión de documentación como resoluciones judiciales, requerimientos de prisión preventiva, entre otros. Se advierte que se alcanzó resultados que guardan relación con cada uno de los objetivos propuestos, permitiéndonos concluir que el fundamento 37 del citado acuerdo plenario vulnera el principio de legalidad. La doctrina y jurisprudencia han desarrollado diferentes criterios para valorar el peligrosismo procesal. Sin embargo, el peligrosismo procesal no se debe valorar en relación a un nivel de sospecha, sino de forma objetiva analizando cada caso en concreto. Así, el Acuerdo Plenario 1- 2019, en su fundamento 37, establece un criterio diferenciador en cuanto al tipo de sospecha. Esto conlleva a que la prisión preventiva se desnaturalice y asuma fines preventivos generales propios de una pena. Se advirtió que no hay consenso entre los operadores del derecho de la provincia de Huancayo en cuanto a la aplicación del fundamento 37 del Acuerdo Plenario N° 1 - 2019 para justificar el peligrosismo procesal. Finalmente, la aplicación del acuerdo cuestionado establece un estándar de valoración no previsto en la norma procesal y, por otro lado, una desventaja procesal para la defensa.
Extension: 322 páginas
metadata.dc.rights.accessRights: Acceso abierto
metadata.dc.source: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_FDE_312_TE_Cordova_Ampa_2024.pdfCordova Gonzales, Priscila Jimena; Ampa Castañeda, Richard Cristian15.08 MBAdobe PDF
View/Open
IV_FDE_312_Autorización_2024.pdf
  Restricted Access
Autorización297.62 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin18.48 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons