Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12394/17613
Título: La excesiva aplicación de la prisión preventiva y su afectación a la garantía de la debida motivación de resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Lima Centro, 2022
Título Alternativo: The excessive application of pretrial detention and its effect on the guarantee of due motivation of judicial decisions in the Judicial District of Central Lima, 2022
Autor(es): Carranza Ruiz, Jansen Emerson
Asesor: Sánchez Ugarriza, Luigi Alberto
Palabras clave: Prisión preventiva
Pretrial detention
Garantías (Derecho)
Guarantee
Motivación
Motivation
Resoluciones judiciales
Judicial decisions
Editorial: Universidad Continental
Fecha de publicación: 2025
Fecha disponible: 1-jul-2025
Cita bibliográfica: Carranza, J. (2025). La excesiva aplicación de la prisión preventiva y su afectación a la garantía de la debida motivación de resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Lima Centro, 2022 [Tesis de licenciatura, Universidad Continental]. Repositorio Institucional Continental. https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/17613
Resumen/Abstract: Siendo el objetivo “ Determinar cómo la excesiva aplicación de la prisión preventiva afecta la garantía de la debida motivación de resoluciones judiciales en el Distrit o Judicial de Lima Centro, 2022”, investigación de enfoque cuantitativo, de tipo básico, de nivel descriptiva y de método deductivo. Con una muestra conformado por 19 jueces, 38 especialistas, 19 asistentes jurisdiccionales, donde se aplicó un cuestionario relacionada con las variables y dimensiones estudiadas. Según los resultados l a debida m otivación se concreta en la idea de utilizar el conjunto de conocimientos razonables y congruentes en la subsunción de los hechos y el derecho para determinar si es uno de los presupuestos de la prisión preventiva como la obstaculización de justicia o el p eligro en la demora pudieran suscitarse muy fácilmente . Se concluye que d ebido a que las órdenes emitidas han sido declaradas inválidas por el intérprete supremo de la Constitución Política, no pueden resistir un escrutinio exhaustivo de las razones que su stentan las órdenes, y los jueces se limitan a exponer razones generales. Se ha llegado a la conclusión de que la orden emitida en el Distrito Judicial del Centro de Lima no tiene fundamento adecuado para justificar el presupuesto para prisiones preventiva s. Como resultado, la legitimidad de la orden es insuficiente si cada decisión debe ser motivada adecuadamente. Esto se debe a que el objetivo principal de la decisión judicial del juez es asegurarse de que refleje el respeto hacia los litigantes, quienes necesitan ser escuchados y brindarles una respuesta a las opciones disponibles.
Extensión: 126, [2] páginas
Acceso: Acceso abierto
Fuente: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Aparece en las colecciones: Tesis

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
IV_FDE_312_TE_Carranza_Ruiz_2025.pdfCarranza Ruiz, Jansen Emerson3.4 MBAdobe PDF
Visualizar/Abrir
IV_FDE_312_Autorización_2025.pdf
  Restricted Access
Autorización149.42 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir  Request a copy
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin19.23 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir  Request a copy


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons