Análisis de la casación N.º 1095-2021: El alcance de la identificación del sujeto activo en los delitos de colusión en Perú

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo analizar las implicancias legales y prácticas del criterio establecido en la Casación N.º 1095 - 2021 - Lima respecto a la identificación del sujeto activo en los delitos de colusión en el sistema jurídico peruano. Se aplicó una metodología cualitativa, de tipo básico, con enfoque dogmático - jurídico y diseño de estudio de caso. Se emplearon tres instrumentos: ficha de observación, ficha d e análisis documental y guía de entrevista dirigida a cinco fiscales especialistas. Los resultados evidencian que la Casación N.º 1095 - 2021 - Lima estableció que el delito de colusión exige la plena identificación del sujeto activo como funcionario o servido r público con capacidad decisoria en contrataciones estatales, verificada mediante documentos como el expediente administrativo y el organigrama institucional. Este criterio permite diferenciar con claridad al intraneus , quien puede ser autor del delito ; del extraneus , que solo puede ser cómplice o instigador, conforme al Acuerdo Plenario N.º 3 - 2016/CJ - 116. En la práctica, esta precisión evita imputaciones genéricas, reduce la carga probatoria y fortalece la teoría del caso. Se concluye que esta casación incide directamente en la validez de las imputaciones penales, fortalece el principio de tipicidad y promueve una aplicación coherente del derecho penal. Asimismo, se recomienda optimizar la operatividad de este criterio mediante capacitaciones y lineamiento s jurisprudenciales claros que orienten a los operadores de justicia en delitos contra la administración pública.