Generación de caudales de diseño empleando metodologías convencionales con fines hidroenergéticos en la Unidad Hidrográfica Canipaco, Junín, 2022

Abstract

Esta investigación se realizó en la Unidad Hidrográfica de Canipaco., tuvo como objetivo principal identificar qué método hidrológico para la generación de caudales de diseño medios o máximos con fines hidro energéticos, se ajusta con mayor proximidad a la información registrada por la estación hidrométrica Quillón de la Unidad Hidrográfica Canipaco, Junín 2022. La metodología empleada fue el método comparativo, cuyo procedimiento de comparación sistemático se realizó para 3 metodologías convencionales, siendo estas: la metodología Lutz Scholz, cuyo modelo hidrológico permite estimar caudales medios mensuales en un determinado período de tiempo, así mismo se tiene el producto grillado PISCO la cual es una base generada por SENAMHI, presentando datos hidroclimáticos a escala espacial (precipitaciones, temperatura, evapotranspiración y caudales), y, el modelo de Témez, que utiliza los registros de precipitación y escorrentía para generar caudales máximos, es un modelo simplificado de precipitación-escorrentía con caudal mensual. Su consideración de un número limitado de factores lo hace especialmente práctico y aceptable en cuencas con pocos datos. La población del estudio la representa la Unidad Hidrográfica Canipaco, y la muestra está comprendida por el sector Chilcay, en dónde se ubica la estación Quillón operada por Electroperú S.A., es importante señalar que para analizar los resultados se tuvo como base los caudales medios y máximos mensuales ajustados (observados) en la estación Quillón (período 1965 - 2005). De la generación de caudales se obtuvo como resultados que los caudales generados mediante la metodología de Lutz Scholz es confiable ya que el factor de determinación R2 = 0.8656, los caudales generados mediante la metodología del producto grillado PISCO – SENAMHI tienen un factor de determinación R2 = 0.937 y, con respecto a la generación de caudales máximos por el método Témez es un modelo no preciso por tener un factor de determinación de R2 = 0.3358 al realizar el hidrograma se puede apreciar que el patrón que siguen son muy diferentes a lo observado, de igual manera al realizar la prueba estadística de t de Student se puede determinar que los caudales máximos de diseño v/s los caudales máximos observados son indistintos y difieren. Por lo que se concluye que sólo las metodologías convencionales de Lutz Scholz y Pisco son altamente confiables y pueden ser aplicados en ámbitos de similares características y en aquellas dónde no se cuente con estaciones hidrométricas. No sucediendo lo mismo con el modelo de Temez cuyos datos no se podrían modelar con precisión.