Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/16554
Title: Análisis de criterios para cuantificar el daño moral en las sentencias de la Corte Suprema de la República, el año 2023
Authors: Alvarado Villaverde, Luis Antonio
Gutierrez Pimentel, Jean Pierre
Orihuela Quispe, Pool
metadata.dc.contributor.advisor: Rivera Ricapa, Martha Silvia
Keywords: Aspectos morales y éticos
Responsabilidad civil
Publisher: Universidad Continental
Issue Date: 2024
metadata.dc.date.available: 20-Feb-2025
Citation: Alvarado, L., Gutierrez, J. y Orihuela, P. (2024). Análisis de criterios para cuantificar el daño moral en las sentencias de la Corte Suprema de la República, el año 2023. Tesis para optar el título profesional de Abogado, Escuela Académica Profesional de Derecho, Universidad Continental, Huancayo, Perú.
Abstract: El daño moral, como un subtipo del daño a la persona, se enmarca dentro de los daños no patrimoniales que, debido a su naturaleza,son difíciles de cuantificar para efectos de otorgar una indemnización. No obstante, el artículo 1332o del Código Civil representa una solución a este problema puesto que, otorga al juez las facultades discrecionales para calcular la magnitud del daño y estimar el monto de la reparación; sin embargo, esta situación supone la inexistencia de criterios unificados a la hora de realizare esta labor cognitiva. Esto se debe a la divergencia de sus fundamentos en la actividad de creación jurídica lo que ha mantenido en incertidumbre a los operadores del derecho, aun cuando existe un amplio desarrollo doctrinal y jurisprudencial sobre el tema. Por esta razón, el objetivo del estudio busca analizar los criterios utilizados para determinar la cuantía de la indemnización por concepto de daño moral en las sentencias emitidas por las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia en el año 2023. La investigación adopta un enfoque cualitativo y una metodología que emplea el método general inductivo-deductivo, siendo un estudio jurídico, hermenéutico, exegético y sistemático. Asimismo, el tipo de investigación es básica y de nivel exploratorio, apostando por un diseño no experimental, transaccional descriptivo explicativo. Se concluye que, si bien no existen criterios objetivos de cuantificación, la Corte Suprema, cumpliendo el fin unificador del recurso de casación, cuenta con criterios subjetivos de cuantificación, en apoyo de la doctrina y revisando la sólida línea jurisprudencial construida en materia de daños y perjuicios.
Extension: 206 páginas
metadata.dc.rights.accessRights: Acceso abierto
metadata.dc.source: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_FDE_312_TE_Alvarado_Gutierrez_Orihuela_2024.pdfAlvarado Villaverde, Luis Antonio; Gutierrez Pimentel, Jean Pierre; Orihuela Quispe, Pool1.61 MBAdobe PDF
View/Open
IV_FDE_312_Autorización_2024.pdf
  Restricted Access
Autorización110.11 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin15.45 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons