Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/17257
Title: Caracterización de la jurisprudencia sobre legítima defensa R. N. N.º 1868-2022 Lima este de La Corte Suprema de Justicia de la República (2024)
Other Titles: Characterization of the jurisprudence on legitimate defense R.N. no. 1868 - 2022 east Lima; of the Supreme Court of Justice of the Republic
Authors: Lobato Cardenas, Francisco Jose
metadata.dc.contributor.advisor: Soto Aranda, Raúl Rubén
Keywords: Principio de proporcionalidad
Principle of proportionality
Principio de inmediación
Principle of immediacy
Jurisprudencia
Jurisprudence
Legítima defensa
Self-defense
Proporcionalidad de la pena
Proportionality of the penalty
Publisher: Universidad Continental
Issue Date: 2025
metadata.dc.date.available: 14-May-2025
Citation: Lobato, F. (2025). Caracterización de la jurisprudencia sobre legítima defensa R. N. N.º 1868-2022 Lima este de La Corte Suprema de Justicia de la República (2024) [Tesis de maestría, Universidad Continental]. Repositorio Institucional Continental. https://repositorio.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/17257
Abstract: El presente trabajo de investigación titulado: “Caracterización de la Jurisprudencia sobre Legítima Defensa R.N. N.° 1868 - 2022 Lima Este; de la Corte Suprema de Justicia de la República” tuvo como objetivo principal determinar las características que presenta la jurisprudencia peruana sobre la legítima defensa, específicamente en el marco de la Resolución R.N. N.° 1868 - 2022. Para ello, se utilizó un diseño metodológico basado en una investigación básica de enfoque cualitativo y alcance descriptivo, donde la muestra estuvo conformada por el análisis documentario de casos relevantes sobre legítima defensa en la jurisprudencia nacional. La técnica principal fue la revisión documentaria, complementada con un análisis comparativo con doctrinas internacionales. Entre las conclusiones más relevantes, se identificó que la jurisprudencia peruana enfrenta retos significativos en la interpretación y aplicación del concepto de legítima defensa, especialmente en relación con los criterios de proporcionalidad, inmediatez y falta de provocación. La resolución analizada reveló que los op eradores de justicia tienden a adoptar posturas heterogéneas, lo que genera inseguridad jurídica y afecta la confianza ciudadana en el sistema judicial. Además, se destacó la necesidad de armonizar los criterios jurisprudenciales con un enfoque integral qu e considere aspectos como la perspectiva de género y la violencia familiar en casos específicos. Se recomienda promover reformas legislativas y capacitaciones a jueces y fiscales para uniformar la interpretación de la legítima defensa. Asimismo, se sugiere incorporar principios más claros en el Código Penal peruano para delimitar los requisitos de esta figura jurídica, lo que contribuiría a un mejor equilibrio entre la protección de los derechos individuales y la justicia.
Extension: 83 páginas.
metadata.dc.rights.accessRights: Acceso abierto
metadata.dc.source: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_PG_MDDP_TE_Lobato_Cardenas_2025.pdfLobato Cardenas, Francisco Jose1.36 MBAdobe PDF
View/Open
IV_PG_MDDP_Autorización_2025.pdf
  Restricted Access
Autorización145.25 kBAdobe PDFView/Open Request a copy
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin11.02 MBAdobe PDFView/Open Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons