Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12394/11812
Título: | Estudio comparativo de trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021 |
Autor(es): | Caparachin Canales, Katty Martha Cusi Bernardo, Sheyen Sthephanie |
Asesor: | Carrillo Fernández, Armando Moisés |
Palabras clave: | Análisis clínicos Radiología bucal |
Editorial: | Universidad Continental |
Fecha de publicación: | 2022 |
Fecha disponible: | 14-sep-2022 |
Cita bibliográfica: | Caparachin, K. y Cusi, S. (2022). Estudio comparativo de trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021. Tesis para optar el título profesional de Cirujano Dentista, Escuela Académico Profesional de Odontología, Universidad Continental, Huancayo, Perú. |
Resumen/Abstract: | El objetivo de la presente investigación fue comprobar la diferencia de los trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021. Materiales y método: El tipo de investigación es básica de nivel correlacional, diseño no experimental-transversal- retrospectivo, observacional; Se utilizaron 50 radiografías cefalométricas, las que estuvieron en formato físico y digital, en ellas se realizaron el cálculo de medidas según el análisis de Ricketts y Steiner utilizando el programa Smartdent. La variabilidad de la comparación entre ambos métodos se realizó con la Prueba de U de Mann-Whitney, con un nivel significativo p < 0.05. Resultados: Se comprobó que no existe diferencia de los trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021, que en el 98% de los trazados manuales y digitales del análisis de Ricketts no hay diferencia; mientras que en el 96% de los trazados manuales y digitales del análisis de Steiner no hay diferencia. En conclusión, Se comprobó que no existe diferencia de los trazos cefalométricos en los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021, que con un 0,815 no hay diferencia entre los trazados manuales y digitales del análisis de Ricketts; mientras que con un 0,301 no hay diferencia entre los trazados manuales y digitales del análisis de Steiner. |
Extensión: | 95 páginas |
Acceso: | Acceso abierto |
Fuente: | Universidad Continental Repositorio Institucional - Continental |
Aparece en las colecciones: | Tesis |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
IV_FCS_503_TE_Caparachin_Cusi_2022.pdf | Caparachin Canales, Katty Martha; Cusi Bernardo, Sheyen Sthephanie | 1.52 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons