Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : https://hdl.handle.net/20.500.12394/15002
Titre: Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
Auteur(s): Aliaga Arcos, Camila Anabel
metadata.dc.contributor.advisor: Amado Picón, Lucio Raúl
Mots-clés: Agresividad
Mujeres
Violencia contra la mujer
Víctimas de abuso sexual
Editeur: Universidad Continental
Date de publication: 2024
metadata.dc.date.available: 6-jui-2024
Référence bibliographique: Aliaga, C. (2024). Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar. Tesis para optar el título profesional de Abogado, Escuela Académico Profesional de Derecho, Universidad Continental, Huancayo, Perú.
Résumé: El tema que motivó el desarrollo del presente trabajo de investigación fue el “Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar”, el cual fue escogido atendiendo a que este delito es uno de los más cometidos en el Perú, pero que lamentablemente, no son desarrollados dentro del plazo razonable. En tal sentido, se planteó como objetivo general determinar los factores que vulneran el derecho al plazo razonable de las víctimas en los procesos penales por el delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar del artículo 122-B del Código Penal en el Distrito Fiscal de Junín durante el 2022. Mientras que la metodología aplicada fue la científica, de tipo básico-teórica, con enfoque cualitativo, con un nivel de profundidad descriptivo-transversal, y con un diseño no experimental. Asimismo, se consideró como instrumento de recolección de datos la ficha de análisis documental. El principal resultado de esta investigación fue que los factores que vulneran el plazo, con mayor prevalencia, son los factores subjetivos con un 57 % en comparación de los factores objetivos con un 43 %. Finalmente, la conclusión principal a la que se llegó es que los factores subjetivos con más prevalencia con un 57 % son los siguientes: las inasistencias a las diligencias por parte de los sujetos pasivos y activos, como en evaluaciones psicológicas y declaraciones testimoniales, asimismo el representante del Ministerio Público no realiza las diligencias correspondientes o no materializa los actos de investigación.
Extension: 114 páginas
metadata.dc.rights.accessRights: Acceso abierto
metadata.dc.source: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Collection(s) :Tesis

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
IV_FDE_312_TE_Aliaga_2024.pdfAliaga Arcos, Camila Anabel1.71 MBAdobe PDF
Voir/Ouvrir
IV_FDE_312_Autorización_2024.pdf
  Accès limité
Autorización1.23 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir    Demander une copie
Informe_Turnitin.pdf
  Accès limité
Informe de Turnitin14.64 MBAdobe PDFVoir/Ouvrir    Demander une copie


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons