Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/15002
Título: Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar
Autor(es): Aliaga Arcos, Camila Anabel
metadata.dc.contributor.advisor: Amado Picón, Lucio Raúl
Palavras-chave: Agresividad
Mujeres
Violencia contra la mujer
Víctimas de abuso sexual
Editor: Universidad Continental
Data do documento: 2024
metadata.dc.date.available: 6-Jul-2024
Citação: Aliaga, C. (2024). Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar. Tesis para optar el título profesional de Abogado, Escuela Académico Profesional de Derecho, Universidad Continental, Huancayo, Perú.
Resumo: El tema que motivó el desarrollo del presente trabajo de investigación fue el “Plazo razonable en los procesos penales por el delito de agresiones contra las mujeres e integrantes del grupo familiar”, el cual fue escogido atendiendo a que este delito es uno de los más cometidos en el Perú, pero que lamentablemente, no son desarrollados dentro del plazo razonable. En tal sentido, se planteó como objetivo general determinar los factores que vulneran el derecho al plazo razonable de las víctimas en los procesos penales por el delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar del artículo 122-B del Código Penal en el Distrito Fiscal de Junín durante el 2022. Mientras que la metodología aplicada fue la científica, de tipo básico-teórica, con enfoque cualitativo, con un nivel de profundidad descriptivo-transversal, y con un diseño no experimental. Asimismo, se consideró como instrumento de recolección de datos la ficha de análisis documental. El principal resultado de esta investigación fue que los factores que vulneran el plazo, con mayor prevalencia, son los factores subjetivos con un 57 % en comparación de los factores objetivos con un 43 %. Finalmente, la conclusión principal a la que se llegó es que los factores subjetivos con más prevalencia con un 57 % son los siguientes: las inasistencias a las diligencias por parte de los sujetos pasivos y activos, como en evaluaciones psicológicas y declaraciones testimoniales, asimismo el representante del Ministerio Público no realiza las diligencias correspondientes o no materializa los actos de investigación.
Extension: 114 páginas
metadata.dc.rights.accessRights: Acceso abierto
metadata.dc.source: Universidad Continental
Repositorio Institucional - Continental
Aparece nas coleções:Tesis

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
IV_FDE_312_TE_Aliaga_2024.pdfAliaga Arcos, Camila Anabel1.71 MBAdobe PDF
Visualizar/Abrir
IV_FDE_312_Autorización_2024.pdf
  Restricted Access
Autorización1.23 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Solictar uma cópia
Informe_Turnitin.pdf
  Restricted Access
Informe de Turnitin14.64 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Solictar uma cópia


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons