Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12394/11812
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCarrillo Fernández, Armando Moiséses_ES
dc.contributor.authorCaparachin Canales, Katty Marthaes_ES
dc.contributor.authorCusi Bernardo, Sheyen Sthephaniees_ES
dc.date.accessioned2022-09-14T15:39:47Z-
dc.date.available2022-09-14T15:39:47Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationCaparachin, K. y Cusi, S. (2022). Estudio comparativo de trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021. Tesis para optar el título profesional de Cirujano Dentista, Escuela Académico Profesional de Odontología, Universidad Continental, Huancayo, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12394/11812-
dc.description.abstractEl objetivo de la presente investigación fue comprobar la diferencia de los trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021. Materiales y método: El tipo de investigación es básica de nivel correlacional, diseño no experimental-transversal- retrospectivo, observacional; Se utilizaron 50 radiografías cefalométricas, las que estuvieron en formato físico y digital, en ellas se realizaron el cálculo de medidas según el análisis de Ricketts y Steiner utilizando el programa Smartdent. La variabilidad de la comparación entre ambos métodos se realizó con la Prueba de U de Mann-Whitney, con un nivel significativo p < 0.05. Resultados: Se comprobó que no existe diferencia de los trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021, que en el 98% de los trazados manuales y digitales del análisis de Ricketts no hay diferencia; mientras que en el 96% de los trazados manuales y digitales del análisis de Steiner no hay diferencia. En conclusión, Se comprobó que no existe diferencia de los trazos cefalométricos en los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021, que con un 0,815 no hay diferencia entre los trazados manuales y digitales del análisis de Ricketts; mientras que con un 0,301 no hay diferencia entre los trazados manuales y digitales del análisis de Steiner.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent95 páginases_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Continentales_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Continentales_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - Continentales_ES
dc.subjectAnálisis clínicoses_ES
dc.subjectRadiología bucales_ES
dc.titleEstudio comparativo de trazos cefalométricos entre los análisis digitales, análisis de Ricketts y análisis de Steiner Huancavelica 2021es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.licenseAttribution 4.0 International (CC BY 4.0)es_ES
dc.rights.accessRightsAcceso abiertoes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
thesis.degree.nameCirujano Dentistaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Continental. Facultad de Ciencias de la Salud.es_ES
thesis.degree.disciplineOdontologíaes_ES
thesis.degree.programPregrado presencial regulares_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14es_ES
renati.advisor.dni20049778-
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3192-6589es_ES
renati.author.dni70040164-
renati.author.dni71897780-
renati.discipline911026es_ES
renati.jurorSierra Córdova, Paul Estebanes_ES
renati.jurorMendoza Del Rio, Rolando Luises_ES
renati.jurorPaucar Asto, Fredy Ernestoes_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
Appears in Collections:Tesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IV_FCS_503_TE_Caparachin_Cusi_2022.pdfCaparachin Canales, Katty Martha; Cusi Bernardo, Sheyen Sthephanie1.52 MBAdobe PDF
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons